浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙商初字第372号
原告：包炳炎。
被告：潘德桩。
被告：邱琴。
原告包炳炎与被告潘德桩、邱琴担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由助理
审判员吴孝森适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包炳炎到庭参加诉讼。被告潘德桩、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包炳炎起诉称：2012年7月17日，被告潘德桩向龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）申请借款50000元，原告为其提供连带责任保证。嗣后被告潘德桩拒不支付利息。2012年8月28日，原告经佳和公司催告代被告潘德桩还款51128元。后原告行使担保追偿权，于2012年8月30日向法院起诉，但于2012年9月20日申请撤诉。现再次起诉，要求被告潘德桩返还代偿款项并支付利息损失。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故请求依法判令两被告共同返还代为偿还的款项51128元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月28日起计算至款项还清之日止）。潘德桩、邱琴未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年7月17日被告潘德桩向佳和公司申请借款，双方签订保证借款合同，原告为借款提供连带责任保证的事实。2、佳和公司出具的收贷凭证、贷款利息传票各一份，用以证明2012年8月28日，原告替被告潘德桩向佳和公司还款51128元的事实；3、（2012）年丽龙商初字649号民事裁定书一份，用以证明原告曾就讼争款项于2012年8月30日向法院起诉，后于2012年9月20日申请撤诉的事实；4、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2002年3月1日结婚，于2012年8月13日离婚，担保借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告潘德桩、邱琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告包炳炎与被告潘德桩之间形成的担保追偿债权事实清楚，权利义务明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原担保债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：潘德桩、邱琴于判决生效之日起十日内返还包炳炎代为偿还的款项51128元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月28日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由潘德桩、邱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理
审判员 吴 孝 森
二〇一三年五月二十一日代
书 记员 孙伟丽 搜索“”