成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第962号原告尹大述。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被告陈耀先。被告江小芬。
原告尹大述与被告陈耀先、被告江小芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员陈善元独任审判，于2013年5月5日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹大述及其委托代理人李至平到庭参加诉讼，被告陈耀先到庭参加诉讼，被告江小芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大述诉称，原、被告之间系朋友关系，被告陈耀先因接承包工程急需用钱，于2011年1月16日至2月29日先后六次向原告尹大述借款260000元；当时被告陈耀先承诺所借款在3个月内归还并承诺给原告尹大述按月利息5分计息，为此原告尹大述到处为被告陈耀先筹款260000元借给被告陈耀先；该借款到期后被告陈耀先一直承诺归还该款未果。现因被告陈耀先欠款快到期，为维护原告尹大述的合法权益，原告尹大述特提起诉讼，请求贵院判令：1、判令二被告立即偿还原告尹大述借款人民币260000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀先辩称，被告陈耀先承认有借款，但金额没有原告尹大述说的260000元那么多，大概是150000元。被告江小芬未到庭答辩。原告尹大述为证明其主张向本庭所举证据如下：1、2011年1月16日借条一份，借款100000元；2、2011年1月16日借条一份，借款10000元；3、2011年1月29日借条一份，借款50000元；4、2011年1月23日借条一份，借款10000元；5、2011年1月23日借条一份，借款40000元；6、2011年1月23日领条一份，领款50000元；7、2011年1月14日中医学院开支115830元由原告尹大述、被告陈耀先签字的条子一张；2011年支付给陈耀先招待费的明细账条子一张。原告尹大述对此不作为原告尹大述主张权利，但作为领条的说明。经庭审质证，被告陈耀先对原告尹大述所举上述证据的质证意见为：对证据借条1、2、3是事实，被告陈耀先认可；对证据4是收的保证金无异议；证据5这个40000元无异议；对证据6的领条认为费用是原告尹大述手里拿出来的但是开支了，是招待费双方共同开资用了的，不认可；证据7是被告陈耀先和原告尹大述计总账的时候说的，不认可。
经审理查明，被告陈耀先和被告江小芬系夫妻关系。2011年1月16日被告陈耀先、被告江小芬向原告尹大述借款100000元，同日被告陈耀先又向原告尹大述借款10000元；2011年1月29日被告陈耀先向原告告尹大述借款50000元；2011年1月23日被告陈耀先先后两次向原告尹大述借款计50000元。以上共计210000元。2011年1月23日被告陈耀先向原告尹大述出具领条一份，该领条载明“今领到招待费伍万元正。此据，领款人：陈耀先。”另查，被告陈耀先已经归还了原告尹大述50000元，原告尹大述则认为该50000元还款是被告陈耀先支付的利息，而被告陈耀先认为归还的是本金。被告陈耀先认为2011年1月23日向原告尹大述领到的招待费50000元已由原告尹大述和被告陈耀先共同开支了，不应计为借款。
本院认为，本案的争议焦点被告陈耀先于2011年1月23日向原告尹大述领取的50000元现金是否应视为借款的问题和是否支付利息及利息从何时起算。被告陈耀先向原告尹大述借款五笔共计210000元，双方无争议，本院予以认可。关于2011年1月23日被告陈耀先向原告尹大述出具领条50000元，是双方合伙行为，不应作为借款依据，故原告尹大述主张2011年1月23日领条作为借款的主张，本院不予支持。原告尹大述要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上对资金利息没有约定，依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。被告陈耀先归还原告尹大述50000元，应视为归还本金。综上所述，被告陈耀先向原告尹大述借款共计210000元，被告陈耀先已归还原告尹大述50000元，被告陈耀先尚欠原告尹大述借款160000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，
判决如下：
一、被告陈耀先、被告江小芬应在本判决生效之日起十内偿还原告尹大述借款人民币160000元；
二、驳回尹大述的其他诉讼请求。案件受理费2600元（已减半收取，此款原告尹大述已垫付）、财产保全费1820元，共计4420元。由被告陈耀先、被告江小芬共同负担4420元（二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告尹大述。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年五月十七日
书记员 史星月 微信公众号“”