浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第3117号原告陈淑英。委托代理人（特别授权）王琛。被告诸暨市公共交通有限公司。法定代表人吴斌。委托代理人（特别授权）魏彬。
原告陈淑英与被告诸暨市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托代理人王琛，被告公交公司的委托代理人魏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑英起诉称：2011年5月20日，原告乘坐被告公交公司的浙D×××××号大型普通客车，从和泰小区驶往市区方向，途经北环线地方，由于车辆紧急刹车，导致原告跌倒受伤。原告伤后经治疗，共花去医疗费30000多元，原告之伤经鉴定已构成十级伤残。赔偿事宜经协商未果，现起诉要求被告赔偿经济及精神损失154069.12元。
被告诸暨市公交公司答辩称：对事故发生的事实无异议；原告请求的赔偿款项中，不合理部分应扣除；被告已支付赔偿款3400元。本案经开庭审理，所查明事故发生的事实，与原告诉称一致。审理中根据被告的申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所，对原告的伤残等级，误工、护理、营养的合理期限进行鉴定。该所鉴定认为，原告的伤势已构成十级伤残，误工时限为6个月、护理期限为3个月、营养期限3个月。另查明被告公交公司已支付给原告赔偿款3400元。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，目击者杨烨荣出具的证明、医疗费票据、司法鉴定书等证据予以证实。就双方争议的赔偿费用合理性本院确认如下：原告提供门诊病历1份、医疗费发票37份、挂号单15份及病程记录、住院费用清单，证明已花去医疗费31024.24元；提供医疗证明3份，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定书及发票，国土资源局出具的证明，证明残疾赔偿金61942元，误工损失费35729.85元、陪护费11746.80元、住院伙食补助费870元、营养费4500元、鉴定费2850元；提供交通费若干，证明交通费损失1000元；另主张精神抚慰金5000元。被告公交公司对原告伤残构成及误工、陪护、营养的时间均有异议，要求重新鉴定；认为本案系旅客运输合同纠纷，不应支付精神抚慰金。为明确赔偿费用的合理性，本院出示绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书两份，原、被告对鉴定报告均无异议。根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书及现行的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：医疗费31024.24元、残疾赔偿金69100元、误工费17620.20元、护理费8810.10元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费2850元，合计133704.54元。因本案系旅客运输合同纠纷，原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，
本院认为：提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2011年5月20日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚；因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失133704.54元。被告已付的款项，可从应赔偿的款额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，
判决如下：
一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿给原告陈淑英经济损失133704.54元，减已付3400元，尚应支付130304.54元；款定于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3381元，依法减半收取1690.50元；由原告陈淑英承担490.50元，由被告诸暨市公共交通有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3381元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年五月十五日
书记员 杨方玲 微信公众号“”