南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第10号原告南京品风商贸有限公司（以下简称品风公司），住所地在南京市玄武区墨香路9号红山汽贸园C4-14号。��定代表人邓真萍，经理。被告南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司），住所地在南京市六合区马鞍街道气象路6号。法定代表人张荣，经理。
原告品风公司诉被告恒昌公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告品风公司法定代表人到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品风公司诉称：2012年3月至5月间，被告向原告购买澳路浦汽机油3桶，计货款9900元，原告已开具增值税发票交付被告，被告收货后未能支付货款。原告多次追要货款无获，故起诉要求被告支付货款9900元，并偿付利息损失（自2012年12月21日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。被告恒昌公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，恒昌公司向品风公司购买1桶澳路浦汽机油SJ200L，价款3300元，销售单由恒昌公司工作人员杨诚签字。2012年5月6日，恒昌公司又向品风公司购买两桶澳路浦汽机油SJ200L，价款6600元，销售单由恒昌公司人员签收。2012年4月24日，品风公司开具第一次供汽机油增值税发票，发票金额3300元。2012年5月28日，品风公司开具第二次销售汽机油增值税发票，发票金额6600元，两次发票金额合计9900元，恒昌公司工作人员张某某签收了发票。之后，恒昌公司未能支付货款，品风公司追要货款无获，遂于2012年12月17日诉讼来院，本院于2012年12月21日立案受理。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的销售单、增值税发票等证据证实。
本院认为，原告品风公司起诉被告恒昌公司要求支付货款9900元及利息损失，有品风公司提供的销售单、增值税发票等证据证实，应予以认定。恒昌公司由其工作人员向品风公司购买汽机油，并接受该货款增值税发���，应属于恒昌公司经营活动中职务行为，恒昌公司收货后应当及时付清货款。恒昌公司未能支付货款而引起纠纷，应负有责任。品风公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告恒昌公司在本判决生效后十日内支付原告品风公司货款9900元，并偿付利息损失（自2012年12月21日起至本判决限定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费50元，由恒昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）
审 判 长 盛维军
人民陪审员 熊惠霞人��陪审员吴娟
二〇一三年五月十五日见习
书记员 于晓娣 百度搜索“”