河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第996号原告曹玉春，男，1965年6月21日生，汉族，农民。被告王运田，男，1963年4月7日生，汉族，农民。
原告曹玉春与被告王运田公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉春、被告王运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉春诉称，被告王运田在经营玉田县邵官屯砖厂期间，原告自2012年2月至2012年12月间为被告拉砖及沙石料。双方约定按路途远近计算运费，送往玉田县城每车运费130元，运往玉田县鸦鸿桥镇每车200元。被告共拖欠原告运费及沙石料款17065元，经原告多次催要，未果。故原告起诉请求法院判令被告给付原告运费17065元。为支持其主张，原告曹玉春向法庭提交了如下证据：1、发运物资通知单29张、发货通知单77张、被告王运田出具的内容为“中医院城六外用25×20×402车800块、顺达1车（焦子）400块”白条1张，用以证明被告王运田共欠原告曹玉春运费15975元；2、2012年6月23日王晓龙出具白条1张，用以证明被告欠原告运费及材料款共计1090元。3、证人张某证言1份，用以证明原告曹玉春提供的票据是被告王运田出具；由砖厂到玉田县城内运费均为每立方13元，按距离远近到郭家桥乡、鸦鸿桥镇、林南仓镇运费不等。
被告王运田辩称，我在玉田县郭家屯乡邵官屯村开办砖厂。原告曹玉春自2012年2月25日至2012年9月间为我拉砖，共拉走大约16000元的砖。我欠原告曹玉春拉砖运费约12000元。请法院依法核实。被告王运田向法庭提交了如下证据：发货通知单（绿联）1份，用以证明该单据是被告与工地结算用单据；因原告迟延将该单据交付给被告，导致被告未能及时与工地结算获得砖款。该损失应由原告赔偿。被告王运田的质证意见是，原告提供的收货单位为王进福的票据9张及收货单位为北辛庄的票据3张是绿联，被告出具的运费单据均是蓝联，原告提供的上述票据不可以作为运费证据；原告提出的为被告垫付3车砂石料款，其中两车每车260元，另一车210元，运费共计360元，不是被告出具，不予认可；由砖厂到玉田县城运费每立方砖按13元计算；原告陈述的为玉田镇天恒电讯拉砖1车没有提供证据；对原告提供其他证据的真实性没有异议。原告曹玉春的质证意见是，被告提供的票据与本案无关，不应在本案解决，被告应另行起诉。
经审理查明：被告王运田在玉田县郭家屯乡邵官屯村经营砖厂。期间，原告曹玉春于2012年2月25日至2012年9月共为被告王运田拉砖97车，其中有60车运费每车单价130元，合计7800元；有9车运费每车单价200元，合计1800元；有1车运费135元；有3车运费每车单价120元，合计360元；有13车每车装400块，每块运费0.5元，合计2600元；有4车每车装450块，每块运费0.4元，合计720元；有3车每车装400块，每块运费0.35元，合计420元；有4车每车装400块，每块运费0.3元，合计480元，上述费用共计14315元。被告王运田尚欠原告曹玉春运费合计14315元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告王运田对经营砖厂的债务应承担偿还责任。原、被告间形成的公路货物运输合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人均应履行各自的义务。原告为被告运砖已履行义务，被告未支付运费，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付运费的请求，本院应予支持。原告提供的收货单位为王进福及北辛庄的票据、2012年6月23日王晓龙出具白条被告均不予认可，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的其他票据及当庭陈述的运费数额，被告均未提出反驳意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规���，
判决如下：
一、被告王运田给付原告曹玉春运费14315元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告曹玉春其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告曹玉春负担36元。被告王运田负担190元。此款已由原告曹玉春预交，待履行义务时由被告王运田给付原告曹玉春190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 福 军
代理
审判员 张 翠 明
人民陪审员 郝 晓 杰
二〇一三年五月十二日
书 记 员 张��伟