四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第483号原告王孝平，男，生于1961年7月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。被告曾宪明，男，生于1969年6月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被告李兰平，男，生于1959年9月18日，侗族，四川省合江县人，住合江县合江镇，现外出下落不明。
原告王孝平诉被告曾宪明、李兰平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由
代理
审判员万敏与
人民陪审员许祝平、程燕梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝平的委托代理人李志琴、被告曾宪明的委托代理人赵明伦到庭参加了诉讼；被告李兰平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾宪明、李兰平因修建大桥客运站商住楼工程项目需资金周转，向原告王孝平借款240000元，借款期限为三个月。尔后，被告曾宪明、李兰平仅向原告归还了部分借款。2010年11月29日，原、被告双方结账后，被告曾宪明、李兰平向原告王孝平出具借条，借条载明：“被告曾宪明、李兰平向原告王孝平的借款现金为230000元，该款用于大桥客运站安装天然气，利息按一万元月息计算；若在2011年春节前归还，即不计算利息只归还借款本金200000元。”原告对该借款多次催收未果，故依法诉请法院判令被告归还借款230000元及利息（利息从2010年11月30日起按银行同期贷款利率计算到付清止）。
被告曾宪明辩称，230000元中，包含了200000的本金，另外30000元是上一年度的利息。被告李兰平未答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告曾宪明、李兰平因修建大桥客运站商住楼工程项目需资金周转，向原告王孝平借款24万元，后被告向原告归还了部分借款。2010年11月29日，原、被告双方对前述借款结账后，被告尚欠原告本金20万元及2009年9月24日至2010年11月29日利息30000元，并约定利息按10000元月息计算。前述事实，除原、被告陈述外，尚有原、被告身份信息证明及被告出具的承诺书、借条为据，经审查，前述证据真实、合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，原告依约向被告提供了借款，被告应依约偿还借款本息。原告请求被告偿还本金230000元，但该230000元由本金200000元及2009年9月24日至2010年11月29日期间的利息30000元组成，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条（公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护）之规定，该30000元利息依法不能纳入本金重新计算利息，故原告要求被告归还230000借款本金的请求依法不能成立，被告尚欠原告的本金仅为200000元，另30000元利息被告应当偿还，但不应再纳入本金计算利息。原、被告虽在2010年11月29日约定借款利息为月息10000元，但以200000本金计算，该约定利率明显高于了中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条（……自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护）之规定，原、被告之间约定月息10000元的利率明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，依法不予支持；原告请求借款利率按中国人民银行同期银行利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了举证、答辩、质证等诉讼权利，但并不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法公告送达的，自发出公告之日起，经过六十日，即为送达）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，
判决如下：被告曾宪明、李兰平在本判决生效之日起十日内偿还原告王孝平借款本金200000元及2009年9月24日至2010年11月29日期间利息30000元；并从2010年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付尚欠的200000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，公告费800元，共计5550元，由被告曾宪明、李兰平承担。（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 许祝平
人民陪审员程燕梅
二〇一三年五月十一日
书 记 员 夏 建 英 来源：百度搜索“”