成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第628号原告蒋志贵。委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告卿平。
原告蒋志贵与被告卿平承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法向被告卿平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年5月6日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋志贵的委托代理人林洁到庭参加了诉讼，被告卿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志贵诉称，原、被告双方于2011年1月1日签订《木门安装合同》，约定被告承建南江中学的木门销售、安装工程，被告将其中的木门安装工作交由原告负责。安装工程完毕时支付总价款80%的费用，剩余20%完工验收合格1个月内付清全款。2012年3月1日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告木门安装、油漆款共计51000元。之后，被告支付了5000元，现仍欠46000元未支付。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告的木门安装款46000元；被告承担本案全部诉讼费用。被告卿平未到庭作答辩。原告蒋志贵为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《木门安装合同》一份，证明双方之间的承揽合同关系；2.《欠条》，证明被告尚欠原告木门安装款的事实。被告卿平未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，
本院认为蒋志贵提交的证据1-2证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋志贵（乙方）与被告卿平（甲方）于2011年1月1日签订《木门安装合同》，合同载明：经有甲方卿平木门承包乙方蒋志贵安装，安装规则以施工方为准，安装质量合格，经质检合格为准。安装人工工资为38元／樘，其中包括锁安装。付款方式为安装木门合为10／樘计，门扇安装完毕付总款80%樘，剩余20%完工验收合格1个月内付清全款。2012年3月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠到蒋志贵南江中学木门安装油漆款项共计51000元，此款于6月份起每月支付10000元，到结清为止。欠条出具后，被告未完全履行付款义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告蒋志贵与被告卿平之间签订的《木门安装合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。双方当事人应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告承揽了被告在南江中学的木门安装，被告应向原告履行支付安装款的义务。2012年3月1日，被告向原告出具的欠条载明：被告尚欠原告安装油漆款51000元。欠条出具后，被告向原告支付了安装款5000元，余款46000元未付。现原告要求被告支付木门安装款46000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩的权利，应承担其后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告卿平于本判决生效之日起十日内向原告蒋志贵支付木门安装款46000元。如果被告卿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告卿平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 娟 微信公众号“”