（2013）浦江民初字第90号关于郑雪明诉黄元珍、乔汝翠民间借贷纠纷一案一审判决原告郑雪明，男，1960年11月29日生。被告黄元珍，女，1964年6月28日生。被告乔汝翠，女，1971年4月8日生。
原告郑雪明诉被告黄元珍、乔汝翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪明到庭参加诉讼，被告黄元珍、乔汝翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪明诉称，2011年7月16日，两被告共同为陈某某担保向原告借款10万元人民币，拿钱之后陈某某即不见踪影，原告遂向两被告索还，均拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令两被告共同承担担保借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。被告黄元珍、乔汝翠未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，陈某某出据借条一张，上书“今借到郑雪明人民币壹拾万元正”，黄元珍、乔汝翠作为担保人在借条上签名。但借款发生后，陈某某即寻找不着，原告向两被告索款，均置之不理，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某向原告郑雪明借款，被告黄元珍、乔汝翠为其提供担保有证据证明，本院予以确认。现原告郑雪明要求被告黄元珍、乔汝翠承担归还借款的担保责任，合法有据，应予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在借条上并无约定，应视为不支付利息。对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，
判决如下：
一、被告黄元珍、乔汝翠于本判决生效之日起十日内支付原告郑雪明人民币100000元。
二、驳回原告郑雪明的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告黄元珍、乔汝翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 郑 银 微信公众号“”