浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第218号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月25日被抓获，同日被取保候审，2013年2月21日被继续取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人董双锋。被告人范某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月25日被抓获，同日被取保候审，2013年2月22日被继续取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1609号起诉书指控被告人徐某、范某犯非法经营罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人徐某、范某及辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份开始，被告人徐某、范某未取得网吧经营许可证的情况下，擅自在永嘉县xx街道xx街xx号的三楼套房内开设网吧，从事互联网上网服务经营活动。徐某负责管理和维修，范某负责收钱，期间曾停业几个月。截至2012年7月25日被查获时止，该无证网吧非法经营额达人民币5万元以上。上述事实，被告人徐某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、麻某、邢某、周某、金某的证言，扣押物品清单，房屋租赁协议、证明、前科查询记录、电子物证检查工作记录、光盘，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场草图、辨认笔录，民警出具的归案情况说明以及被告人徐某、范某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人提出，1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议；2、被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪；3、本案涉案的金额不大；4、被告人徐某系初犯、偶犯。综上，要求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某、范某违反国家规定，在未���得网吧经营许可的情况下非法经营网吧业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某、范某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，有悔罪表现，决定对被告人徐某、范某均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人徐某、范某共同违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库；现扣押在永嘉县公安局的电脑主机19台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 徐同显
二〇一三年五月八日代
书 记员 李佳儒 来自：