浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1128号
原告：杨建君。
被告：杨高明。
原告杨建君为与被告杨高明民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员周迪光独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建君到庭参加诉讼，被告杨高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建君诉称：被告杨高明因生产经营所需，分别于2009年3月30日、2011年4月21日、2011年5月11日、2011年6月9日、2011年7月22日分五次向原告借款共计人民币400，000元，并由被告杨高明亲笔出具借条五份，其中2009年3月30日的借款20000元约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告杨高明归还借款计人民币400，000元，并支付借款本金20，000元自2009年3月30日起本金还清日止按月利率2%计算的利息。被告杨高明未提交书面答辩状。原告杨建君为证实自己的主张，向本院提供了被告杨高明分别于2009年3月30日、2011年4月21日、2011年5月11日、2011年6月9日、2011年7月22日出具的民间借款合同原件一份及借条原件四份，以证明被告分五次共向原告借款400，000元的事实。上述证据经庭审出示，被告杨高明未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。
本院认为，原告提供的民间借款合同、借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。综上，本院
经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告杨建君和被告杨高明之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨高明向原告借款400，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨高明归还借款400，000元及支付约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告杨高明应归还原告杨建君借款计人民币400，000元，并支付借款本金20，000元自2009年3月30日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，588元，依法减半收取3，794元，由被告杨高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，588元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年五月六日
书记员 楼 榕 微信公众号“”