南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第1145号原告朱某，女，1985年9月3日生，汉族，无业。委托代理人杨龙辉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告吴某，男，1982年10月9日生，汉族。委托代理人吴冬霞（系被告姑妈），女，南京××印刷厂退休工人。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨龙辉，被告吴某及其委托代理人吴冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告认识被告时身处异地因而心理脆弱，而被告一时很会哄原告开心，双方缺乏了解便闪婚成亲。婚后，被告对原告很不尊重甚至动粗。另外，被告在感情方面太不严谨，平时好逸恶劳虚荣心过强，消费水平竟远超工资数倍，在婚后不久就因涉嫌犯罪于2011年3月12���起接受处理，后被判处有期徒刑四年，同时累及原告丢掉工作并遭致他人议论、歧视。现在，原告与被告感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告吴某辩称，原告诉状内容对被告多有污蔑，在双方财产未得到处理之前，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于2008年春节过后就职于南京××院期间，被告系该院月苑教学点负责人，双方相识后自由恋爱，2008年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方安排生活不当，相处中在多方面亦有矛盾。2011年3月中旬，被告涉嫌犯罪被刑拘，期间曾经取保候审，2012年1月18日被捕，后被本市××区人民法院依法判处犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚执行有期徒刑四年（刑期至2015年12月19日止），罚金二万元。原告现诉至法院要求离婚，庭审中，双方一致确认无共同财产和房屋问题需要处理。被告表示如离婚，则应当处理自己在外���笔债务，包括：1、2010年1月4日因当时家里缺钱借朋友杨维现金15300元（原告表示本来没有听说过，后来知道杨维是放高利贷的）；2、2011年3月2日因向被捕前所在的原工作单位及其他受害人退赔之用（即退赃用款）向陶启平借现金25万元；3、2011年9月15日家庭缺钱用，向杨群借2万元，后归还5000元，剩余15000元未还；4、2012年5月18日借傅宣5万元。此外，被告还称因做生意等原向孙强波借款2.5万元、向王颖刚和杨维两人借款1.5万元，均已由自己母亲代为归还。被告表示以上所有未还和已还借款，如原告愿意承担一半，则同意离婚，否则不会考虑；原告则坚决要求离婚。双方意见不一，各执己见，致调解无效。另，原、被告原养有宠物，其中有5只猫由原告带到原籍，后为原告变卖处理，被告要求处理，经本院做双方工作，双方一致同意原告给付被告折价补偿款7000元。以上事实，有当事人的一致陈述、双方结婚登记证、被告提供的收、借条等证据证明。
本院认为，原、被告虽自主婚姻，但因双方恋爱时间短，婚后又相处不和，互抱成见，加上被告犯罪服刑，双方分居日久，同时双方已无共同住所和财产，夫妻已无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许。财产分割方面，双方一致同意原告一次性补偿被告部分宠物猫价值的意见，本院予以认可。对于被告所坚持的如离婚，自己在外所欠债务应该由原告承担一半的意见，因所述债务涉及第三人权益，且双方意见相左，为保障所涉第三人的相应诉讼权利，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九条第一款之规定，
判决如下：
一、准朱某与吴某离婚；
二、现在原告朱某、被告吴某各人处财产归各人所有；原告朱某在本判决生效后次日，一次性给付被告吴某宠物猫折价补偿款人民币7000元（已汇入本院账号）。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院在本判决生效后退还原告剩余受理费120元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戎建生
二〇一三年五月六日
书记员 宋婷婷 关注公众号“”