浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平商初字第204号
原告：应建设。
委托代理人：叶茂活。
被告：郑浪弟。
原告应建设诉被告郑浪弟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由助理
审判员李小华适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告应建设委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告郑浪弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建设起诉称：被告郑浪弟向原告购买手机模具配件，2012年12月15日，经双方结算，被告郑浪弟尚欠货款56600元，并出具欠条为凭，该款至今未付。现原告请求判令：1、被告郑浪弟支付货款56600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告郑浪弟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告郑浪弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告郑浪弟向原告应建设购买手机模具配件，经双方结算，截至2012年12月15日，被告郑浪弟尚欠原告货款56600元，该款至今未付。
本院认为：被告郑浪弟向原告应建设购买手机模具配件，并就货款进行结算，原、被告之间的买卖关系事实清楚，且双方意思表示真实，应当认定为有效。被告郑浪弟未及时支付货款，应当承担及时支付货款的责任。现原告要求被告支付货款56600元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，被告郑浪弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告郑浪弟于本判决生效之日起三日内支付原告应建设货款56600元。本案受理费1215元，减半收取607.50元，由郑浪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1215元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理
审判员 李小华
二〇一三年五月三日
书 记 员 黄海鸥 来自：