浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第215号
原告：钱海亮。
委托代理人：吴庆浩。
被告：裘春富。
原告钱海亮与被告裘春富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告钱海亮到庭参加诉讼，被告裘春富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告因需向原告借款5万元，并出具借条，约定年利率为3％，双方未约定借款期限。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告均故意推诿，至今未还。为此，要求判令被告归还借款5万元，支付利息19，000元，（按利率3％自2011年10月3日起计算至2013年1月3日止），并承担诉讼费用。被告裘春富未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人裘春富、落款于2011年11月3日的《借条》原件1份。内容为“今向钱海亮借人民币50000元整（伍万元），利息为3分”。以此证明所诉事实。原告同时述称，该借条整文由被告亲笔书写，出借款是现金交付给被告，该款被告至今未还。2、由绍兴县公安局出具的裘春富《户籍证明》1份，以此证明被告裘春富身份和住所地的事实。被告裘春富无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1，即署名裘春富的借条原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘春富向原告钱海亮借取人民币5万元的事实，有其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。被告应当负有返还借款和支付约定利息的义务。但原告按约定的借款年利率3％所计算出要求被告支付利息19，000元，数额有误，应予更整。被告裘春富拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告裘春富应返还原告钱海亮借款人民币5万元，支付自2011年10月3日起至2013年1月3日的借款约定利息1，875元，合计51，875元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钱海亮的其他诉讼请求。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，525元，由原告负担225元，被告负担1，300元。其中被告应负担部分限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，525元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月三日
书 记 员 陆 烨 关注微信公众号“”