四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2013）威民初字第232号原告黄学容，女，1972年1月29日出生，汉族，四川双流县人，农村居民，住四川省双流县。委托代理人史俊海，男，1963年3月26日出生，汉族，四川双流县人，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者，住四川省双流县万安镇双泉村*组。被告曹东华，男，1974年1月28日出生，汉族，四川威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
原告黄学容与被告曹东华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法由
审判员缪力，
人民陪审员张楠霓、宋泽章组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学容及其委托代理人史俊海到庭参加了诉讼，被告曹东华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学容诉称：原、被告是2010年下半年认识的，当时原告在双流县的一个建筑工地上开龙门吊，被告在这个工地承包做屋面的工程。2011年4月29日，被告因承包工程，向原告借款10000元，约定5月29日还款。2011年7月13日，被告说承包工程还需要钱，再次向原告借款20000元，约定2个月内还款。借款到期后，经原告催收，被告以资金困难为由，拒绝还款。由于被告更换了电话号码，原告再也联系不上被告。现请求法院依法判决被告给付原告借款30000元。被告曹东华经公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。庭审中，原告提举了以下证据：1.2011年4月29日、2011年7月13日被告出具的《借条》原件两张。欲证明被告向原告借款的事实以及借款的时间、金额、还款时间；威远县镇西镇正荣村村民委员会的《证明》原件一份。欲证明被告在外务工，无法联系。经原告申请，证人刘凤华出庭作证。证明了被告向原告借款、以及原告向被告催收借款的事实。根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，
本院认为原告提举的证据以及证人证言内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年4月29日，被告出具借条一张，向原告借款10000元，约定5月29日还款。2011年7月13日，被告再次向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定2个月内还款。2012年3月以后，原告再也联系不到被告，本案没有证据证明原告主张的借款返还情况。另查明：原、被告在借条中未约定借款利息。
本院认为，被告曹东华向原告黄学容借款，有被告出具的借条、证人证言为凭，事实清楚，证据充分，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法。被告未按约定还款时间返还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，
判决如下：被告曹东华于本判决生效之日起十日内返还原告黄学容借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曹东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 宋泽章
二〇一三年五月××日
书 记 员 袁 壹 更多数据：搜索“”来源：