姬 翠 平 与 李 建 峰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省巨野县人民法院民事判决书（2013）巨民初字第363号原告姬翠平，女，1987年5月4日出生。被告李建峰，男，1987年9月10日出生。委托代理人李庆福。
原告姬翠平与被告李建峰离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由
审判员谷训山适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告姬翠平、被告李建峰及其委托代理人李庆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬翠平诉称：与被告经媒人介绍认识，于2010年1月8日经政府登记结婚，婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情不好。2012年3月6日生育一女孩，取名李某。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事生气打架。2012年4月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某，由被告支付抚养费。
被告李建峰辩称：自认识并结婚以来，夫妻感情不错，并生育一女孩，家庭和睦，夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：原告姬翠平与被告李建峰经人介绍于2010年1月8日经民政部门登记结婚，2012年3月6日生育一女孩，取名李某，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年9月分居生活。2013年3月5日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生女孩李某，由被告支付抚养费。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，以婚后夫妻关系较好为由，不同意原告的诉讼请求。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽已分居生活，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告姬翠平与被告李建峰离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年四月十一日
书记员 郭玉玺 更多数据：