南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第521号原告刘某，女。被告袁某某，男。
原告刘某诉被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，在（2012）溧民初字第714号民事判决中，判决孩子由被告袁某某抚养。原告认为，孩子对被告的一些做法不满意，愿意跟随原告生活，现在也一直在跟随原告生活，且孩子的病与原告的病是一样的，原告了解怎样照顾孩子更有利于孩子的健康成长，因此要求变更抚养关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某某辩称，孩子从三岁开始一直跟随被告生活，原告长期在外打工，孩子对原告有所惧怕，原告怎么说孩子怎么做。原告这次是强行将孩子带走，如果孩子愿意跟原告也是因为害怕原告才这样说的。因此不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告刘某与被告袁某某于1999年12月28日登记结婚，2000年10月12日生婚生子袁某。2008年，袁某被查出患有膜增生性肾小球肾炎，原告亦查出有类似疾病。从2009年至2012年期间，被告曾四次向法院起诉与原告离婚。2012年6月2日，本院作出（2012）溧民初字第714号民事判决书，其中判决原、被告离婚，婚生子袁某由被告直接抚养，由被告负担全部抚养费用。2013年1月29日原、被告在被告处发生冲突，婚生子袁某随后跟随原告离家至今，现就读于溧水县白马镇中学。2013年3月26日，袁某书写了其愿意跟随其母亲生活的意见书一份，由其母亲即原告提交法庭。另查明，庭审中原告陈述其月收入为2100元，被告陈述其月收入为4500元。上述事实，有双方当事人庭审陈述、袁某的书面意见及民事判决书予以证实、本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时判决婚生子袁某由被告直接抚养，但实际从2013年1月29日至今，袁某一直跟随原告生活；因原告与袁某的病症相同，在饮食起居上原告更懂得如何照顾袁某，故袁某随原告生活会对孩子的身体健康更有利；且袁某现已12周岁，已有了一定的判断能力，其意见本院应予以考虑。综合上述因素，
本院认为，原告要求变更抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告自认其月收入为4500元，考虑到袁某的实际需要以及当地生活水平，酌定被告每月给付抚养费900元为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，
判决如下：从2013年5月1日起至袁某十八周岁止，袁某由原告刘某抚养，被告袁某某自2013年5月份起至袁某十八周岁止每年支付抚养费10800元（按900元／月）。2013年5月至12月的抚养费7200元在2013年5月30日前付清；之后每年的抚养费10800元于当年1月30日前一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行绘付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理
审判员 戚魏慧
二〇一三年四月九日见习
书记员 韩 琳 关注微信公众号“”