河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）邱民初字第422号
原告：牛永文，农民。
原告：黄小军，农民，系原告牛永文之妻。
被告：赵占强，农民。
原告牛永文、黄小军与被告赵占强劳务合同纠纷一案，本院
二0一三年二月十八日立案受理后，依法由
审判员王杰独任审判，于
二0一三年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告牛永文、黄小军到庭参加诉讼，被告赵占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永文、黄小军诉称，二0一一年，被告赵占强在北京承揽建筑工程。同年九月，被告赵占强找到原告牛永文、黄小军及其他村民为其干活，当时声称干完活工资结清不拖欠。但是，当原告牛永文、黄小军多次催要工资时，被告赵占强拒付所欠原告的工资。请求依法判令被告赵占强给付原告牛永文工资款九千一百零五元、给付原告黄小军工资款二千六百八十元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了内容为“欠款牛永文工资60.7天×150＝9105元玖仟壹佰零伍元整，黄小军工资33.5天×80＝2680元贰仟陆佰捌拾元，2011、11、27号，欠款人赵占强”的欠条一份。被告赵占强未答辩，未提交证据。本院
经审理查明：二0一一年，原告牛永文、黄小军与被告赵占强口头约定，由原告为被告在北京承揽的建筑工程提供劳务，由被告给付原告劳动报酬。2011年11月27日，被告给原告出具了内容为“欠款牛永文工资60.7天×150＝9105元玖仟壹佰零伍元整，黄小军工资33.5天×80＝2680元贰仟陆佰捌拾元，2011、11、27号，欠款人赵占强”的欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告。原告请求判决被告给付原告牛永文工资款九千一百零五元、给付原告黄小军工资款二千六百八十元。上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具欠款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告赵占强给付原告牛永文人民币九千一百零五元、给付原告黄小军人民币二千六百八十元，于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元，由被告赵占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月五日
书记员 郑海东 更多数据：搜索“”来源：