南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2012）鼓民初字第4555号
原告：孙彬，男，1983年5月10日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司客户经理，住
被告：许傲松，男，1978年10月4日生，汉族，无业，住。
原告孙彬诉被告许傲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告许傲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称：原、被告是朋友，2011年8月19日，被告许傲松向原告借款人民币220000元，承诺很快归还。事后原告多次找被告要求还款，被告总是拖延不还，故原告诉至法院，要求判令：被告给付原告借款220000元，并从2012年12月10日起支付延期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；承担本案全部诉讼费用。
被告许��松辩称：其与原告是好朋友，认识有四年了。原告孙彬是借给他220000元，但不是给的现金，是分两次打到被告的银行卡上的。借条是被告2012年1月份补写的。2011年8月19日是原告借给其第一笔钱的时间，大概是200000元左右。被告陆续还了原告大概四、五万元，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借孙彬人民币贰拾贰万元整（￥220000）。借款人：许傲松，320107197810041813，2011.8.19”。原告陈述当日将220000元从其银行卡上转帐至被告的银行卡上。被告在本院所作的谈话笔录中，认可借款金额为220000元，但陈述借条系后补、已偿还原告四、五万元。被告对其主张未提供证据予以证明。以上事实，由原告举证的借条、银行综合帐户发生额明细及本院谈话笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被��之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方均认可原告出借金额为220000元，本院对此予以确认。被告主张已偿还原告四、五万元，但其未提供证据予以证明，本院对此不予认可。故被告应偿还原告220000元，其未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付延期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告许傲松于本判决生效后五日内给付原告孙彬人民币220000元，并支付自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。如被告许傲松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4600元、保全费1620元，合计6220元，由被告许傲松承担（原告已预交，被告许傲松按此数额于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 王金生
人民陪审员 王全保
二〇一三年四月三日见习
书记员 徐瀚文 关注公众号“”