青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2012）崂民二初字第581号原告王喜寿，男，1962年9月11日生，汉族。委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。被告王冲，男，1979年11月7日生，汉族。
原告王喜寿诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军绪，被告王冲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告从原告处借款400000元，截止2012年6月28日，被告累计还款117000元，剩余283000元未付；2011年7月17日，被告又从原告处借款1142800元。上述款项被告至今未付。故诉请判令被告返还借款人民币1425800元及利息（自借款之日计算至付款之日，按照同期贷款利率），且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方自2007年开始发生借款关系，对于2011年7月17日的借条予以认可，这是一张总的借条，但是2009年12月18日借条中载明的借款包含在总条里面。还款也是自2011年7月以后的还款，故对2009年12月18日的借条不予认可。
经审理查明，2009年12月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借用王喜寿人民币肆拾万整，于一周内归还。借款人王冲2009.12.18”。2011年7月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王喜寿人民壹佰壹拾肆万贰仟捌佰远整（1142800），借款人王冲2011.7.17”。被告认为2009年12月18日的借款400000元包含在2011年7月17日的借款1142800元中，2009年12月18日的借款已实际收到，实际被告还欠1025800元（1142800元-117000元）。上述事实，有借条两张、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方的借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已完成了借款义务，那么被告应当及时履行还款责任。被告认为2009年12月18日的借款400000元包含在2011年7月17日的借款1142800元中，但其未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还借款1425800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，
本院认为，自然人之间的借款未约定利息的，依法视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告王冲于本判决生效之日起十日内返还原告王喜寿借款人民币1425800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17632元，保全费5000元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年四月二日
书 记 员 隋 越 更多数据：搜索“”来源：