南京市下关区人民法院民 事 判 决 书（2013）下民初字第181号原告王立金，男，1983年5月6日生，汉族，无固定职业。委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被告徐凯，男，1966年12月6日生，汉族，无固定职业。
原告王立金与被告徐凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立金及其委托代理人王立、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立金诉称，原告经人介绍与被告徐凯认识，给李明祖居住的南京大学鼓楼校区南园14舍210室装修。2012年7月份开始装修，到2012年9月4日装修完毕。原告向被告徐凯索要装修工程款，经双方对账后，被告徐凯向原告书写欠条一张，数额为25000元（不含防盗门款项），并约定2012年12月4日前结清款项，后被告没有按上述还款期限给付装修款。现起诉请求判令被告支付原告装修工程款26400元。被告承担本案诉讼费。
被告徐凯辩称，装修本来没有这么多钱，是我另加了5000元，真正多少钱我也不知道。但既然我写了东西，帐我照认。欠条上的字都是我写的，收据也是真的。
经审理查明，2012年7月，原告王立金与被告徐凯约定，由原告王立金为被告徐凯指定的南京大学鼓楼校区南园14舍210室进行装修，后原告王立金对该宿舍进行了装修。2012年9月4日，被告徐凯向原告王立金出具书面欠条一份，载明“本人徐凯欠王立金装修款贰万贰千元正（另加叁千元），欠款人徐凯，于2012年12月4日前结清”。原告王立金为装修该宿舍另支付防盗门款1400元。因约定给付期限届满，被告徐凯未支付相应款项，引起诉讼。以上事实，有收据、欠条、销货清单以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，被告未及时支付欠款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付26400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，
判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起十日内支付原告王立金人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理
审判员 邢 锐
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐小菲 来自