陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第02252号原告曹贵林，男，1968年2月16日出生，汉族。委托代理人曹怀林，男，42岁，系原告之弟。被告曹东平，男，1966年11月26日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。代表人陈小军，男，系该公司经理。委托代理人郭俊伟，男，系该公司法律顾问。
原告曹贵林诉被告曹东平、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称人保兴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月14日、2012年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告曹贵林及其委托代理人曹怀林到庭参加诉讼。被告曹东平到庭参加诉讼。被告人保兴县支公司代表人陈小军未到庭，其委托代理人郭俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日23时许，王学平驾驶被告曹东平所有的陕K676**号（挂陕KH0**）半挂车由南向北行至中锦路27KM＋300M处时，与前方同向行驶的白喜玉驾驶的陕A-K20**“丰田”小轿车追尾相撞，造成该车严重受损，但所幸驾驶人员无碍。事故发生后，原告报警，由交警部门作出事故认定书，认定被告曹东平的驾驶员王学平负事故的全部责任，原告驾驶员白喜玉无责任。经双方多次协商，仍未就赔偿事宜达成一致意见，因被告曹东平所有的陕K676**号（挂陕KH0**）半挂车在被告人保兴县支公司投保交强险和第三者责任保险，故根据法律规定依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费57718元，车损鉴定费1590元，因车损导致的交通费23000元，施救费6200元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实，以及被告曹东平的驾驶员王学平负全部责任，原告驾驶员白喜玉无责任。2、价格鉴定结论书，证明原告因本次事故导致车辆损失57718元的事实；3、车损鉴定费票据1支，证明原告支出车辆损失鉴定费1590元的事实。4、租车交通费票据，证明租车费用共计23000元的事实。5、拖车施救费票据一支，证明原告支出拖车费用6200元的事实。
被告曹东平辩称：发生交通事故情况属实，但是原告请求的赔偿数额过高，被告的车辆在保险公司已投保，故应由保险公司在保险范围内赔偿完毕之后，不足部分再由被告负责赔偿。被告曹东平向法庭提交了保险单四份，证明陕K676**号（挂陕KH0**）半挂车在被告人保兴县支公司投保交强险和第三者责任保险，其中主挂车各购买交强险一份，第三者责任保险（商业险）赔偿限额主车500000元，挂车50000元。
被告人保兴县支公司辩称：发生交通事故以及被告曹东平的陕K676**号（挂陕KH0**）半挂车在本公司投保属实，但原告索赔数额及标准偏高，请求法庭剔除原告请求中不合理的部分，对原告的合理请求我方在强制险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，此外，诉讼费用不属于保险公司赔偿的范围。被告人保兴县支公司未向法庭提交证据。原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：被告人保兴县支公司对原告提交的第一组证据无异议，对第二组车损鉴定结论书有异议，认为其没有剔除残值，故主张以实际发生的修复费用为准。原告做车损鉴定时无保险公司工作人员参与，所以保险公司保留重新核定的权利。第三组鉴定费票据不是正规票据，且鉴定费用亦不属于保险赔偿的范围。原告支出的交通费用过高，只能适当补偿。原告曹贵林、被告人保兴县支公司对被告曹东平提交的四份保险单均无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的事故认定书，二被告无异议，依法予以认定。对原告提交的第车损鉴定结论书、鉴定费票据、拖车施救费票据、交通费票据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，其能证明被告车辆的损失额以及其他费用支出情况，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。对被告曹东平提交的保险单四份，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，依法予以认定。本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年5月27日23时许，王学平驾驶被告曹东平所有的陕K676**号（挂陕KH0**）半挂车由南向北行至中锦路27KM＋300M处时，与前方同向行驶的白喜玉驾驶的陕A-K20**“丰田”小轿车追尾相撞，导致陕A-K20**“丰田”小轿车严重受损。事故由交警部门作出事故认定书，认定被告曹东平的驾驶员王学平负事故的全部责任，原告驾驶员白喜玉无责任。车损经神木县价格认证中心作出神价鉴字（2012）349号鉴定结论书，其车辆的损失总额为57718元，支出鉴定费1590元，拖车费、施救费6200元。原告在事故发生后租车支出交通费23000元。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。另查：陕K676**号（挂陕KH0**）半挂车系被告曹东平所有，王学平是被告郭素鹏雇佣的驾驶员。陕K676**号（挂陕KH0**）半挂车在被告人保兴县支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险主、挂车各一份，商业险的保险责任限额为主车500000元，挂车50000元，保险期间自2012年1月12日0时起至2013年1月11日24时止。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王学平驾驶被告曹东平的车辆违反交通法规，造成原告车辆严重受损，是造成此次事故的直接原因，应依法赔偿原告的经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王学平的侵权行为系发生在从事雇佣活动过程中，故其侵权责任应由其雇主即被告曹东平承担。原告请求的交通费支出数额较大，应予酌情赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，
判决如下：
一、原告曹贵林因交通事故导致的车辆损失57718元、拖车施救费6200元、交通费15000元、鉴定费1590元，共计80508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司赔偿66308元，由被告曹东平赔偿14200元。
二、上述款项限被告于本判决生效之日起三日日履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理
审判员 李 雯
人民陪审员 李 立
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张 婧 微信公众号“”