衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢柯刑初字第144号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某。因犯合同诈骗罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金95000元，衢州市中级人民法院二审裁定维持原判。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日裁定对徐某予以假释（假释考验期限自2011年11月22日起至2014年5月10日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月28日被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）733号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金，并撤销假释，数罪并罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月5日21时32分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市区三衢路369号路段时，被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精测试，其体内酒精含量为109mg／100ml。经抽血检验，其体内酒精含量为117mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明、前科判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；查获经过；证人宋某的证言；血样提取登记表；现场勘查笔录及照片、录像；呼吸式酒精测试结果单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，
判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销假释，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年五个月零十九日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金97000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的部分予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年二月二十五日
书记员 张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条第一款规定：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 搜索“”