签发：核：机密程度拟稿：文别：判决书字号：（2014）杭余商初字第175号共印5份杭州市余杭区人民法院稿纸标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书
原告：左灯好。
委托代理人：赵云玲。
被告：冯卓。
原告左灯好为与被告冯卓买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员金燕萍适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左灯好及其委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告冯卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯卓起诉称：原告于2013年3月至5月期间向被告供应预制板。截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款38000元，遂于当日出具欠条一份，约定于2013年9月18日归还。后被告向原告支付货款17000元，剩余货款21000元至今未支付。为此，原告左灯好诉至法院，请求判令：
一、被告冯卓支付原告左灯好货款21000元；
二、被告立即支付逾期利息损失392元（按本金21000元、年利率5.6%自2013年9月19日暂算至2014年1月18日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息损失按上述标准另计；
三、本案诉讼费用由被告负担。原告左灯好为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告冯卓欠原告左灯好货款38000元的事实。被告冯卓未作答辩，也未向本院提供证据，对原告左灯好提供的证据放弃到庭质证的权利。原告左灯好提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告左灯好起诉主张的事实一致。
本院认为：原告左灯好与被告冯卓之间的买卖关系合法有效。原告左灯好供应了货物，被告冯卓未支付全部货款，应承担支付剩余货款的民事责任。被告冯卓未到庭抗辩，视为对原告左灯好起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告左灯好的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告冯卓于本判决生效后十日内支付原告左灯好货款21000元；
二、被告冯卓于本判决生效后十日内支付原告左灯好利息损失392元（按本金21000元、年利率5.6%计算，自2013年9月19日计算至2014年1月18日），自2014年1月19日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金21000元、年利率5.6%另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告冯卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090********）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金燕萍
二〇一三年二月十四日
书记员 徐迪佳 来自：