安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）繁民一初字第00219号
原告：谢发松，男，汉族，住繁昌县。
被告：翟青山，男，汉族，住繁昌县。 原告谢发松与被告翟青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢发松到庭参加诉讼，被告翟青山经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢发松诉称：2012年4月25日至2012年10月18日，被告从原告处累计借款人民币1400000元，并分别出具三份借条对该上述债务事实予以确认。原告多次要求被告偿还，然被告至今分文未付。故诉讼请求：
一、判令被告立即偿还原告借款人民币1400000元及逾期利息（利息自起诉之日至该借款全部偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本案诉讼费用由被告承担。 被告翟青山未作答辩。
经审理查明：被告翟青山因资金周转向原告谢发松分别于2012年4月25日借款人民币700000元，2012年5月27日借款人民币300000元，2012年10月18日借款人民币400000元，共计人民币1400000元，未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件三张等证据予以佐证。
本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟青山向原告谢发松借款，事实清楚，证据充分。现原告谢发松要求被告翟青山归还借款，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告翟青山经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下： 一、被告翟青山于本判决生效后十日内归还原告谢发松借款人民币1400000元； 二、驳回原告谢发松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元（原告预交），由被告翟青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年二月十二日
书 记 员 程 蕾 微信公众号“”