广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民二终字第20号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市北流支公司。
被
上诉人（一审原告）：威海海悦国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨北路106号。一审
被告：梁福生，男，1969年1月8日出生，住广西北流市永顺路**号。一审
被告：李宗华，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西北流市西埌镇田心村岭背塘组**号。一审
被告：北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市城南一路0088号。一审
被告：广西北流市亿昌物流有限公司，住所地广西北流市西垠镇田心工业区。一审
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市北流支公司（以下简称北流保险公司）因与被上诉人威海海悦国际货运代理有限公司（以下简称威海公司），一审被告梁福生、李宗华、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城公司）、广西北流市亿昌物流有限公司（以下简称亿昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称玉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2012）岑民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年7月14日3时05分，被告梁福生驾驶桂KR07**号重型牵引车拖带桂KR2**挂号半挂车在G80广昆高速岑兴段272KM＋600M处追尾撞上原告员工周来友驾驶的鲁K801**号重型牵引车拖带鲁K98**挂号半挂车，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告林福生承担事故全部责任。事故发生后，经广西评值价格事务所有限公司评估，鲁K98**挂号半挂车上的货物损失为116640元，用去评估费5032元。鲁K98**挂号半挂车上的冷藏柜损失为39860元，用去评估费2000元。另查明，桂KR07**号重型牵引车是李宗华所有，挂靠于被告北城公司。桂KR2**挂号半挂车是被告李宗华开办的亿昌公司所有。梁福生是李宗华的雇员，桂KR07**号在被告北流公司投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔的第三者责任险（保险额为1000000元）。桂KR2**挂号半挂车在被告玉林公司投保有交强险，交强险的财产损失赔偿限额各为2000元。一审法院审理认为：被告梁福生在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的全部责任而给原告造成损失，应承担的民事赔偿责任。梁福生是李宗华的雇员，责任应由李宗华承担。桂KR07**挂号重型牵引车和桂KR2**号半挂车已向两保险公司投保交强险，依法应先由两保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由北流公司在车辆的第三者责任险限额内承担。本案中，桂KR07**号重型牵引车和桂KR2**挂号半挂车因事故造成的损失为：鲁K98**号半挂车上的货物损失116640元、评估费5032元和鲁K98**号半挂车上的冷藏柜损失39860元、评估费2000元有评估报告和发票证实，予认定。原告处理事故人员2人的住宿费住宿各7天，住宿费共1400元，有票据证实，予以支持。原告主张员工范晓峰和原丽在北京处理事故的住宿费开支，被告有异议，原告也没有提供其两人是在北京处理本事故的有力证据，其诉请法院不予支持。原告诉请的误工费，按3人15天计算，按广西2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输行业标准计算是110.4元×3人×15天＝4968元。交通费，原告因交通事故在山东和岑溪市来回奔走，开支实在，该院酌情支持5000元。以上各项损失共计174900元，该院予以确认。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂KR2**挂号半挂车的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失2000元给原告威海海悦国际货运代理有限公司；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在桂KR07**号重型牵引车的交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿170900元给原告威海海悦国际货运代理有限公司。本案诉讼受理费4045元（原告已预交），减半收取2023元由被告李宗华负担。
上诉人北流保险公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定鲁K98**号半挂车的货物损失是错误的。该鉴定是单方委托，其没有将货物封存后再进行鉴定，且参照的是北京的价格而不是事故发生地的价格。2、一审判决确认鲁K98**号挂车的车损是错误的。该挂车的价格鉴定是单方委托，且没有进行实际维修，没有实际的维修费用支出。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人威海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。一审被告亿昌公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。一审被告梁福生、李宗华、北城公司、玉林保险公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人的货物属于新鲜水果，将其运去北京销售，属于减少损失，该鉴定报告作出的鉴定意见并无不当，一审予以采信是正确的。上诉人称被上诉人的货物鉴定与挂车的车辆损失鉴定不合法，但又不能提供证据予以否认，因此一审判决采信该两份鉴定意见并无不妥。综上，上诉人的上诉没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市北流支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 莫少艳
代理
审判员 任 军
代理
审判员 莫 芮
二〇一三年二月六日
书 记 员 谭 韵 关注公众号“”