浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第38号
原告：宣某甲。
被告：宣某乙。
原告宣某甲为与被告宣某乙离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由
代理
审判员应雨光独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告宣某甲到庭参加诉讼，被告宣某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��某甲诉称，原、被告系同一村人，于1988年下半年相恋。1989年某月某日在原梅岭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。后于1989年某月某日生育儿子宣某某，目前就读于浙江工业大学。由于婚前相恋时间短，原告在未考虑成熟的情况下就与被告结婚，婚后发现与被告性格各异，特别是被告好吃懒做，不注重家庭生计，近几年不种田地，整天在家不干活，儿子在校的学费、生活费均由原告独自承担，未尽做父亲责任。因原、被告性格、脾气不合，无共同语言，无法共同生活在一起，夫妻感情从冷淡发展到破裂，原、被告自2005年上半年起分居两地，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年11月起诉离婚，但未成。后原、被告双方于2012年7月经法庭调解中心调解又未果，故再次起诉请求准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产。庭审中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告宣某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告宣某甲与被告宣某乙系同村人，于1988年下半年相恋，1989年某月某日生育儿子宣某某，同年某月某日补办结婚登记手续。
原告于2011年11月23日起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2011年12月15日作出判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍处分居状态。
原告于2013年1月9日再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、诸暨市赵家镇保安新村村民委员会出具的证明、宣某某的身份证复印件、本院（2011）绍诸枫民初字第321号民事判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经当庭出示，被告宣某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告愿对其提供证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，维持婚姻的基础是感情。本案中原告在未考虑成熟的情况下与被告结婚，婚后感情一般。
原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉请。但此后，原、被告仍处分居状态。现原告再次提起离婚之诉，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告宣某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：准予原告宣某甲与被告宣某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴��中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 应雨光
二〇一三年二月一日
书 记 员 沈洁琼 来源：百度搜索“”