杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第20号
原告：孙月富。
被告：许双全。
原告孙月富诉被告许双全民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由
审判员吴舒卓独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月富到庭参加诉讼；被告许双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙月富诉称：2010年11月1日，许双全因做生意需资金周转向孙月富借款3万元，约定于2010年12月30日前归还，并出具借条一份，经多次催讨至今未归还。为此，原告孙月富诉至法院，要求被告许双全归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告孙月富向本院提交证据如下：1、《借条》一份，证明许双全于2010年11月1日向孙月富出具借条载明借款30000元并约定于2010年12月30日前归还的事实。2、《民事调解书》（复印件）一份，证明许双全在2008年曾向孙月富借款经法院调解但未履行还款义务的事实。被告许双全未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙月富提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告许双全未提交相反证据反驳，本院予以确认。被告许双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对质证权利的放弃。根据以上有效证据及当事人的陈述，
本院查明的事实如下：2008年12月22日，许双全因需周转资金向孙月富借款130000元，2010年1月20日经调解，约定于同年4月底归还，但实际未还款。该案经本院执行，许双全支付50000元后，余款双方另行协商处理。2010年11月1日，许双全出具借条一份，约定于同年12月30日归还孙月富借款30000元，但到期后仍未支付。
本院认为，孙月富与许双全间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许双全未及时归还借款应承担相应的民事责任。孙月富起诉要求许双全归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告许双全归还原告孙月富借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告许双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年一月二十四日
书记员 高莲珠 百度搜索“”