浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开华商初字第181号
原告：余华明。
被告：辜承林。
被告：吴生尧。
被告：姜兴旺。
原告余华明为与被告辜承林、吴生尧、姜兴旺民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理
审判员汪志灵适用简易程序审理，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并定于2013年1月22日宣告了判决。第一次庭审时，原告余华明、被告吴生尧、姜兴旺军到庭参加诉讼，被告辜承林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。宣判时，原告余华明到庭参加诉讼，被告辜承林、吴生尧、姜兴旺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余华明起诉称：2011年2月1日，被告辜承林向原告余华明借款人民币50000元，并出具借条，双方约定还款期限为2011年5月1日，口头约定利息按5分计付，由被告吴生尧、姜兴旺提供担保。借款到期后，被告辜承林未归还借款，被告吴生尧、姜兴旺也未履行保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告辜承林归还原告借款人民币50000元，并支付利息3.2万元，（利息自2011年2月1日起按月利率5%开始算至本案本息两清止），被告吴生尧、姜兴旺承担连带清偿责任。
二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴生尧答辩称：被告吴生尧签字担保是事实的，希望找到被告辜承林本人归还借款。
被告姜兴旺答辩称：被告姜兴旺签字担保是事实的，被告辜承林是有能力归还借款的，被告姜兴旺会督促其及时归还借款。被告辜承林未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告余华明身份证复印件、借条原件一份，用以证明被告辜承林于2011年2月1日向原告余华明借款人民币50000元。并出具了借条，约定三个月后归还借款本金及利息，由被告吴生尧、姜兴旺担保的事实。因被告辜承林经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，被告姜兴旺、吴生尧对上述证据均没有异议，
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年2月1日，被告辜承林向原告余华明借款人民币50000元，被告辜承林出具了借条，双方约定借款期限为三个月，约定月利率按5%计付，由被告吴生尧、姜兴旺提供连带责任保证。借款到期后，被告辜承林归还了七个月的利息，尚欠借款本金50000元及部分利息未归还。原告余华明多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告辜承林未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告吴生尧、姜兴旺作为连带责任保证人在保证范围内应承担连带保证责任。因此原告余华明要求被告辜承林返还借款，被告吴生尧、姜兴旺承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故
本院认为借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告辜承林于本判决生效之日起十日内返还原告余华明借款本金50000元并支付利息（利息自2011年9月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告辜承林、吴生尧、姜兴旺共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理
审判员 汪志灵
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孙 健 来源：百度“”