（2013）普民一（民）初字第6886号

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6886号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6886号原告盛煜，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。被告王继贤，男，1981年5月2日出生，汉族，住上海市。

原告盛煜与被告王继贤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由

代理

审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛煜及其委托代理人沈惠珠，被告王继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告盛煜诉称，婚初双方关系就不好，被告一直晚归，婚后大部分时间双方都分房睡觉。此外被告有喜欢上色情网站的不良嗜好，还与其他异性进行色情聊天并网购情趣用品，这些都是原告无法接受的。2012年夏天原告发现被告与其单位同事韩某某存在不正当的男女关系，甚至原告起诉离婚之后，被告依然买礼物送给韩某某。2013年7月3日原告回到父母家居住，与被告分居至今。现双方之间的感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。

被告王继贤辩称，婚后被告因工作关系，每周确实会有1-2天晚回家，但从未在外过夜。原告从未明确表示反对被告上色情网站，双方为此并无矛盾。至于情趣用品大部分是为他人代购，少部分自己买的因原告反对，也都已经处理掉了。韩某某是被告的同事，双方只是很好的异性朋友，但并没有不正当的男女关系。原告起诉离婚后，被告确实在圣诞节送过韩某某一个八音盒作为礼物，但这只是被告为了实现自己的承诺。原告于2013年7月3日回到父母家居住，但在8月初还曾回家住过几天，之后才又回其父母家居住。现被告希望能与原告好好沟通，除了工作时间之外，不会与其他异性再有不必要的联系，原、被告感情未破裂，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，2008年10月9日登记结婚，婚后未生育。婚后因被告与其他异性交往过密，导致原、被告产生矛盾，后双方未能妥善处理，原告于2013年8月离家，与被告分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。

本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告系自由恋爱，相恋结婚至今已近10年，有很好的感情基础，理应珍惜彼此的感情，维护好双方的关系。被告在与其他异性交往中，应充分顾及原告的感受，维护原告的利益，避免原告产生合理怀疑。现被告表示不再和其他异性有不必要的联系，态度诚恳，也愿意与原告多沟通并改善自己的行为，原告对此应予谅解，也希望被告能够言行一致。只要双方多加沟通，互相信任、包容、理解，处理好相互间的矛盾，相信夫妻关系仍然可以改善。考虑到原告目前提供的证据尚不足以证明双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，

判决如下：原告盛煜要求与被告王继贤离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告盛煜承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理

审判员　　张旭卫

二〇一三年一月十五日

书　记　员　　高　静附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

代理

审判员张旭卫

二〇一四年一月十六日

书记员高静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”