浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德民初字第509号
原告：唐友权。
委托代理人：许春松。
委托代理人：包晓东。
被告：黄德忠。
委托代理人：沈建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：洪雅。
委托代理人：王梁。
原告唐友权与被告黄德忠、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员徐公民独任审判，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人包晓东、被告黄德忠及其委托代理人沈建、被告人保公司的委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告黄德忠驾驶皖19／606**拖拉机，途经雷甸镇塘北庙上坝三叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告和被告黄德忠负事故的同等责任。皖19／606**拖拉机在被告人保公司投保了交强险。原告起诉请求：1.被告黄德忠赔偿给原告87920.89元；2.被告人保公司在交强险限额内直接赔付给原告。
被告黄德忠辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告黄德忠共垫付费用32183.70元。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的伤残等级和误工时间有异议，要求重新鉴定。经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称及被告辩称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。皖19／606**拖拉机在被告人保公司投保了交强险。原告系农村居民，在企业打工，自诉月收入2800元至2900元，其伤情经二次司法鉴定构成10级、误工时间6个月。被告黄德忠已为原告支付费用32183.70元＋250元。本院认定事故赔偿项目和金额如下：1.残疾赔偿金26142元（每年13071元，计算20年，赔偿指数10％）；2.护理费5873.4元（住院护理60天，每天97.89元）；3.交通费300元；4.误工费17100元（误工180天，每天95元）；5.精神抚慰金3000元；6.医疗费37064.73元；7.住院伙食补助费780元（住院26天，每天30元）；8.营养费520元（26天，每天20元）；9.电动自行车修理费715元；10.电动自行车施救费150元；11.电动自行车检验费100元；12.皖19／606**拖拉机施救费200元；13.皖19／606**拖拉机检验费300元；14.第一次鉴定费1500元。上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、诊断证明、医疗费收据；4.伤残鉴定书；5.鉴定费等收据；6.定损单；7.当事人的陈述。
本院认为：被告黄德忠驾驶机动车致原告人身和财产损害，应当按责任大小承担民事赔偿责任。被告黄德忠驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险，保险人先行赔付交强险63280.4元（残疾赔偿金26142元、护理费5873.4元、交通费300元、误工费17100元、精神抚慰金3000元、医疗费10000元、电动自行车修理费715元、电动自行车施救费150元）。交强险以外部分29964.73元（医疗费27064.73元、住院伙食补助费780元、营养费520元、电动自行车检验费100元、第一次鉴定费1500元），由被告黄德忠承担60％即17978.84元。被告黄德忠的财产损失500元，由原告承担40％即200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告黄德忠赔偿给原告唐友权17778.84元（已扣200元、已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔付交强险63280.4元；其中支付给原告唐友权48625.54元、被告黄德忠14654.86元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告唐友权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半交纳389.5元，由被告黄德忠承担；第二次鉴定费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年一月六日代
书记员 张锦霞当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。