浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐商初字第1598号
原告：皇甫秀仙。
被告：尹山鹰。
原告皇甫秀仙为与被告尹山鹰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由
审判员吴海祥适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理；原告皇甫秀仙、被告尹山鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫秀仙起诉称：2012年4月15日至2012年9月31日，被告陆续向原告借款，共欠借款20万元。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告尹山鹰归还借款20万元。本案诉讼费用由被告承担。原告皇甫秀仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告尹山鹰答辩称：2012年5月前后，原告筹办结婚前期费用交给被告5万元，用于购买35克金手镯1只等物品。2012年7月，原告交给被告5万元，用于购置五粮液等17000余元，还给原告13000元，还有2万元在被告处待用。2012年9月中旬，原告将10万元钱交给被告，由被告出借给朋友，双方于9月31日晚因出借10万元钱等事发生争吵，为宽慰原告的心情，出具了原告所谓的“借条”。被告的朋友于10月2日归还了借款10万元。2012年10月8日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2012年11月19日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书写明双方无财产、无债务。综上，原告提供的借条并非民间借贷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告尹山鹰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证、离婚证和离婚协议各1份，用以证明原、被告婚姻情况和离婚时对财产、债务的处理。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为没有拿到钱，
本院认为被告答辩时认可收到了钱，仅是对款项的性质有异议，但未证据证实，故予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月31，被告尹山鹰结欠原告皇甫秀仙借款20万元，约定于2012年10月15日还清。同时查明，2012年10月8日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2012年11月19日，原、被告以性格不合为由在桐庐县民政局协议离婚。离婚协议书载明：子女抚养、财产分割、债务处理、其他事项均为无。
本院认为：本案借款发生于原、被告结婚前，双方离婚时对债务的约定依法属婚姻关系存续期间的债务，被告提供的证据不足以证明该约定溯及双方结婚前的债务；同时，被告在答辩时也认可收到了原告现金共20万元，仅对该款项的性质有异议，但未提供证据证实其辩解，故对被告的辩解不予采信。原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：尹山鹰归还皇甫秀仙借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费820元，合计2970元，由尹山鹰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年一月六日
书记员 方淼丹 关注公众号“”