河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第26号
原告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：朱凤来，男，1970年12月4日生，汉族。
原告张贵滨与被告朱凤来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告朱凤来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5至6月，被告养殖肉鸡期间，向原告赊购了雏鸡、饲料等。原告将被告养殖的成品毛鸡回收后，经结算被告欠付原告各种款项共计67940元。原告多次向被告催讨欠款，被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告偿付欠款67940元。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同及肉鸡饲养合同附件，证明原告与被告朱凤来之间有买卖合同关系，互负权利和义务。2.被告朱凤来签字确认的结算单，证实第三批毛鸡回收后，原告与被告朱凤来的结算情况。被告朱凤来在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料、兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2011年11月8日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告朱凤来签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告朱凤来供应雏鸡、饲料、药品，并从被告朱凤来处回收毛鸡，同时约定了雏鸡、饲料以及回收毛鸡的价格，并约定了双方的相关权利和义务。2012年5月16日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告朱凤来签订《肉鸡饲养合同附件》（第3批次合同），约定双方的权利义务以主合同为准，并就本批次合同鸡的饲养情况及配套价格作出了相应约定。被告朱凤来于2012年5月16日进雏鸡饲养第三批合同鸡，于2012年6月12日将该批鸡出栏。原告张贵滨将该批鸡回收后经结算，被告朱凤来欠原告张贵滨料款58380元、药款12212元、雏鸡款22278元、料款利息472元、雏鸡款利息300元，共计93642元；原告张贵滨应给付被告朱凤来回收毛鸡款22920元（3元／斤×7640斤）、补助1484元、棚补742元、另补556元，共计25702元。综上，被告朱凤来尚欠原告张贵滨款项共计67940元。以上事实有原告陈述、肉鸡饲养收购合同、肉鸡饲养合同附件、结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告朱凤来签订了《肉鸡饲养收购合同》及《肉鸡饲养合同附件》，该合同及合同附件是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告朱凤来下欠原告张贵滨款项共计67940元事实清楚，被告朱凤来应履行相应的偿付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告朱凤来偿付原告张贵滨欠款67940元（本判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告朱凤来负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年一月五日
书记员 张国强 来源：