杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第1094号
原告：解后刚。
被告：张小英。
原告解后刚为与被告张小英民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告张小英下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料。在公告送达期间，被告张小英来本院并确认了送达地址，本院于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告解后刚到庭参加诉讼，被告张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告解后刚诉称：本人在2012年3月28日借于张小英30万元整用于做生意周转资金，并当时承诺每月月底还款25000元，有借条为凭，但对方一直未按承诺还款，履次电话沟通都无结果。7月初至今，电话一直关机联系不到对方，本人寻求无果。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求：判令被告归还欠款30万元。
原告解后刚为证明其诉称主张，向本院提交借条证明双方存在借贷关系。被告张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告解后刚提交的证据，本院审查后认为系原件，被告亦未到庭表示异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月28日，借款人张小英向解后刚出具一份借条，该借条载明：“今张小英向解后刚借人民币$（叁拾万元正）300000元，每月还人民币贰万伍仟元。如果每月不还愿意房屋及家里的其它东西做抵押。此借条有法律效应，如本人未在还款期内还清此债，解后刚可凭此借条向法院起诉来维护自身的合法权益，本人愿意承担一切后果。借款人：张小英”。后该款分文未归还，解后刚遂向法院起诉。
本院认为，原告解后刚与被告张小英之间的借贷关系事实清楚，有借条原件为凭。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告张小英于本判决生效之日起十日内归还原告解后刚借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11600元，公告费650元，合计12250元，由被告张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一二年十二月二十八日代
书 记员 熊丽敏 微信公众号“”