广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民终字第201号上诉人（一审被告）麻××，男，1965年5月19日出生，壮族，银行职员，住广西××龙州镇××××××。上诉人（一审被告）黄××，女，1967年10月8日出生，壮族，银行职员，住广西××龙州镇×××××××。上诉人的共同委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦××，男，1968年3月30日出生，壮族，公务员，住广西××龙州镇×××××。
上诉人麻××、黄××因民间借贷纠纷一案，不服龙州县人民法院（2012）龙民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月15日受理后，依法组成由
审判员黎杰担任
审判长，
审判员区燕萍，
代理
审判员林文标参加的合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。
书记员农吕君担任记录。上诉人麻××及上诉人的共同委托代理人朱恒忠，被上诉人韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院
经审理查明，被告麻××、黄××系夫妻关系，两被告与原告相熟悉。2010年2月9日，被告麻××因急需用钱而向原告借款，原告同意借款。被告麻××亲笔写一张：“今借到韦××人民币贰万贰仟元整（22000元）定于2010年3月底还清”的借条交由原告收执。借款到期后，被告分文不还，经原告多次向被告催款未果，原告于2012年3月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本息人民币25595.97元。2012年4月13日被告麻××收到原告起诉状副本后，在规定答辩期限内向本院提交一张“还款凭条”复印件，内容为：“今收到麻××交来人民币壹万贰仟元整（12000元），归还借款，结清今日以前所有的借款。收款人：韦××，落款日期为2010年12月25日。”经庭审质证，原告对被告麻××提供该证据有异议，并明确肯定该证据不是其本人手笔，是被告麻××模仿伪造出来。一审法院审理认为，被告麻××向原告韦××借款22000元至今未还，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。被告麻××提交“还款凭条”复印件后，其本人既不出庭举证、质证，又没有其他有效证据证明“还款凭条”内容的真实性和合法性，不能认定为有效证据，依法不予采信。被告麻××与黄××系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，另一方未能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者夫妻约定各自所得财产归各自所有，且债权人知道该约定的，依法按夫妻共同债务处理。由于被告麻竟舟逾期不偿还借款，原告要求被告支付逾期还款期间的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、笫一百三十条的规定，判决：由被告麻××、黄××偿还原告韦××借款本金22000元，支付利息3595.97元。案件受理费440元，减半收取220元，由被告麻××、黄××共同负担。
上诉人麻××、黄××不服一审判决，上诉称，一、一审庭审当日，因上诉人麻××所在单位有紧急任务，需其本人办理，故其未能到庭参加诉讼；且当日一审法官也拨打其手机问明情况，其也说明理由，并要求延期审理，但一审法院未依法延期审理；其行为属因客观原因未能出庭参加诉讼活动，一审法院未依法延期审理，不符合法律程序。
二、一审认定事实错误。借款后，我方已分几次偿还被上诉人借款10000元，因借款未还清，被上诉人未将借条交给我方。2010年12月25日，我方将余下的12000元借款偿还被上诉人，并要求被上诉人交还《借条》，但被上诉人以《借条》已遗失为由，给上诉人出具了一张《还款凭条》内容为“今收到麻××交来人民币壹万贰仟元整（12000元），归还借款，结清今日以前所有的借款。”证明借款已还清。《还款凭条》足以说明我方已清偿借款。因此，一审判决认定我方未还款，属认定事实错误。
三、一审判决认定上诉人麻××所欠借款，按夫妻共同债务处理，没有事实和法律依据。虽然该借款是麻××个人债务，系我俩夫妻关系存续期间产生，但并非家庭共同生活所负债务，也非生产经营所负债务。因此，该借款应由麻××个人偿还。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人韦××辩称，一审程序合法；上诉人未偿还我借款，其出具的《还款凭条》系其伪造的；上诉人称借款系麻××个人债务无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉。本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实有以下争议：1、认定其在借款期限届满后，至今未还款错误，其已清偿借款；2、认定“经庭审质证，原告对被告麻××提供该证据有异议，并明确肯定该证据不是其本人手笔，是被告麻××模仿伪造出来。”不是本案的事实，系被上诉人的质证意见。被上诉人对一审查明的事实无异议。二审诉讼中，上诉人提供的证据有：2010年12月25日的《还款凭条》原件，拟证明上诉人麻××已归还全部借款。被上诉人质证认为，该《还款凭条》系伪造的，不是其书写。2012年9月14日上诉人向本院申请对《还款凭条》的内容及“韦××”的签名进行笔迹鉴定，被上诉人韦××对上诉人申请笔迹鉴定无异议。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对《还款凭条》的内容进行笔迹鉴定。2012年11月28日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心［2012］文检字第161号《文件检验鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），鉴定意见：送检检材2010年12月25日《还款凭条》上书写的字迹和“韦××”的签名字迹与韦××的样本字迹是同一人所写。经本院组织双方当事人对《鉴定意见书》进行质证，上诉人对《鉴定意见书》无异议。被上诉人认为，（1）该意见书没有说明鉴定的依据及使用的科学技术手段，违反《司法鉴定程序通则》22条规定。（2）该意见书采用的笔迹检验方法进行鉴定，不是《司法鉴定程序通则》第22条规定的“该专业领域的技术标准和技术规范”。（3）该意见书没有遵循先检验检材笔迹和样本笔迹各自特征的“分别检验”的笔迹鉴定步骤和方法，而直接进行“比较检验”，不科学，也没有说服力。（4）该意见书采用“比较检验”时，只对极少几个字比较，不是全部比较，而得出少数几个字相同的结论，未遵循相关比较规定。因而，不科学，无说服力。（5）该意见书没有附检材和样本。没有鉴定依据，没有说服力。（6）《还款凭条》不是新证据，二审不能提出。且上诉人在一审未提出申请鉴定，二审期间无资格提出鉴定申请。（7）若法院不驳回上诉人对《还款凭条》的举证，请求重新鉴定，以有利于本案公平、公正处理。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、上诉人在一审诉讼中，已提交《还款凭条》的复印件，被上诉人质证认为该复印件不真实，没有原件佐证；二审诉讼中，上诉人提供该《还款凭条》原件，属补强证据形式，并非完全意义上的新证据；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款规定：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”上诉人在二审期间提交《还款凭条》原件，被上诉人未提出异议，也同意质证，因此，上诉人提交的《还款凭条》原件符合证据规则的规定。2、因被上诉人否认《还款凭条》内容是其书写，上诉人向本院申请对《还款凭条》的内容进行笔迹鉴定，被上诉人亦未提出异议。3、本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对《还款凭条》的内容及“韦××”的签名进行笔迹鉴定，2012年11月28日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心［2012］文检字第161号《鉴定意见书》，鉴定意见：送检检材2010年12月25日《还款凭条》上书写的字迹和“韦××”的签名字迹与韦××的样本字迹是同一人所写。经本院审查认为，《鉴定意见书》的鉴定程序合法，使用的检验方法科学，鉴定结论依据充足，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格。对《鉴定意见书》，本院予以采纳。对上诉人提供的《还款凭条》，本院亦予以采纳。被上诉人提出重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形。本院决定不予重新鉴定。综合上述证据分析，本院认定，上诉人已归还借款22000元给被上诉人。一审判决认定，“逾期后，被告分文不还，原告经多次催款未果”错误。2、一审判决认定的“经庭审质证，原告对被告麻××提供该证据有异议，并明确肯定该证据不是其本人手笔，是被告麻××模仿伪造出来。”系被上诉人的质证意见，非本案案件事实。一审判决将该意见列入审理查明部分不当。经二审审理查明，上诉人麻××、黄××系夫妻关系。两上诉人与被上诉人韦××均相互认识，系朋友关系。2010年2月9日，上诉人麻××向被上诉人韦××借款人民币22000元，并出具《借条》一张给被上诉人韦××收执。《借条》内容为：“今借到韦××人民币贰万贰仟元整（22,000元）定于2010年3月底还清。”借款后，上诉人陆续归还部分借款给被上诉人。2010年12月25日，上诉人归还余下借款人民币12000元给被上诉人。被上诉人韦××出具《还款凭条》给上诉人麻××收执。《还款凭条》内容为：“今收到麻××交来人民币壹万贰仟元整（12000元），归还借款，结清今日以前所有的借款。收款人：韦××，落款日期为2010年12月25日。”2012年3月26日，韦××以两上诉人未归还借款为由向一审法院提起诉讼，请求依法判决两上诉人偿还借款本息25595.97元。另查明，2012年4月13日上诉人麻××收到起诉状副本后，在答辩期限内向一审法院提交一张《还款凭条》复印件，但未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席开庭审理，并作出判决。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：
一、一审程序是否违法；
二、上诉人麻××是否已归还借款22000元给被上诉人韦××；
三、本案的借款是否属于上诉人夫妻共同债务。根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案相关事实和证据，本院评判如下：被上诉人韦××按约定将人民币22000元借给上诉人麻××，上诉人麻××依约返还借款。被上诉人韦××与上诉人麻××系民间借贷法律关系。
一、关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“有以下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的……”第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审开庭审理时，两上诉人经传票传唤，未到庭参加诉讼。办案法官主动联系询问其不到庭参加诉讼原因时，上诉人麻××仅口头表示单位有事不能参加诉讼，请求延期审理。但其未提供相关证据证明其有正当理由不得参加诉讼。故一审法院不同意上诉人麻××延期审理的请求，以其无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，开庭审理并作出缺席判决，符合上述法律规定。对上诉人提出一审程序违法的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于上诉人麻××是否已归还借款22000元给被上诉人韦××的问题。前述本院采纳的《鉴定意见书》，证实《还款凭条》的内容及签名均系被上诉人韦××书写。《还款凭条》证实，2010年12月25日，被上诉人韦××收到麻××归还借款人民币12000元，并结清今日（2010年12月25日）以前所有的借款。因此，根据《鉴定意见书》及《还款凭条》，本院依法认定，上诉人麻××已归还借款22000元给被上诉人韦××。对被上诉人韦××提出，两上诉人未归还其借款的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。根据上述规定，上诉人麻××与被上诉人韦××民间借贷关系因债务履行完毕，权利义务关系终止。因此，对被上诉人韦××诉讼请求两上诉人偿还借款本息共25595.97元，本院不予支持。
三、关于该借款是否属于上诉人夫妻共同债务的问题。前述本院依法确认，上诉人麻××已归还借款22000元给被上诉人韦××。因此，对该笔借款是否属于上诉人夫妻共同债务没有必要再赘述。综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法查清事实，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款规定拟判决：
一、撤销龙州县人民法院（2012）龙民初字第289号民事判决；
二、驳回被上诉人韦××的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费440元，减半收取220元，二审案件受理费440元，鉴定费1000元，三项合计1660元，由被上诉人韦××负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 区燕萍
代理
审判员 林文标
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 农吕君 微信公众号“”