浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸湄商初字第590号
原告：郭银朵。
委托代理人：钱柏锋。
被告：石国苗。
被告：姚春锋。
原告郭银朵为与被告石国苗、姚春锋民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭银朵的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼，被告石国苗、姚春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭银朵诉称：2011年8月1日，被告石国苗、姚春锋因经营需要向原告借款人民币100，000元，由两被告亲笔出具借条一份，约定借期2011年8月1日至2012年2月1日，并口头约定月利息2%。借款到期后，现经原告多次催讨，两被告均表示目前无力归还借款。现原告起诉要求两被告共同归还原告借款本金100，000万元，支付利息10，000元，并支付违约金20，000元。审理中，原告变更利息请求为15，000元。被告石国苗、姚春锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2011年8月1日，被告石国苗、姚春锋因经营所需向原告借款人民币100，000元，由两被告亲笔出具借条一份，约定借期从2011年8月1日至2012年2月1日止，月息每月支付逾期还款则支付违约金30，000元。借款到期后，两被告至今未还。以上事实，由原告当庭陈述及其提交的由两被告出具的借条一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告石国苗、姚春锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告郭银朵与被告石国苗、姚春锋之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。2011年8月1日，被告石国苗、姚春锋向原告借款人民币100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金100，000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求支付利息15，000元，鉴于原、被告告双方仅约定了“月息每月支付”，且原告未能提交相关证据证明借款时双方对利息的具体约定，故本院仅对其合理部分予以支持。原告诉请要求两被告支付违约金20，000元，符合双方约定亦未违反法律规定的上限，本院亦予以支持。被告石国苗、姚春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告石国苗、姚春锋应归还原告郭银朵借款人民币100，000元，并支付违约金20000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭银朵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告石国苗、姚春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理
审判员 徐怡燕
人民陪审员 金 鑫
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郑小玲 微信公众号“”