浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第3519号
原告：张××。
委托代理人：项×、洪××。
被告：孙×。
原告张××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员周迪光适用简易程序进行审理，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原被告系同学关系，2010年3月6日，被告缺资向原告借款人民币50，000元整，约定借期一年，以月利率10‰计息，2011年5月24日，被告又向原告借款计人民币100，000元整，约定借期半年，以月利率20‰计息，均由被告出具借条为凭。后被告均未能在约定的期限内归还借款，仅支付利息32，000元及被告妻子孟少平归还本金90，000元，其余本金60，000元及相应利息至今未付，经原告多次催讨均无果。故起诉要求被告立即归还原告借款本金60，000元整，并支付自借款日起至2012年8月13日止的尚欠利息11883.67元，及借款本金60，000元自2012年8月14日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息。被告孙×未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告张××向本院提供被告孙×于2010年3月6日出具的借条一份，证明被告于该日向原告借款人民币50，000元的事实，另提供被告于2011年5月24日出具的借条一份，证明被告于该日向原告借款人民币100，000元的事实。上述证据经庭审出示，被告孙×未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，故对其证明力予以采信。综上，本院
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告张××与被告孙×之间的民间借贷关系，系当事��的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金计人民币60，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分，其理应承担还款的民事责任。原告请求被告支付自借款日起至2012年8月13日止的尚欠利息11883.67元，及借款本金60，000元自2012年8月14日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告孙×应归还原告张××借款本金计人民币60，000元���并支付至2012年8月13日止的尚欠利息11883.67元，及借款本金60，000元自2012年8月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张××其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，597元，依法减半收取798.5元，由被告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，597元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一二年十二月二十六日
书记员 俞哲萍 来源：百度“”