成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第4238号原告罗玉芳。委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。特别授权。被告朱明。
原告罗玉芳与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉芳及其委托代理人杨卿到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗玉芳诉称，原告与被告互为朋友，2008年4月，被告称资金紧张，向原告借款，并写下欠条。之后又先后多次向原告借款均写下欠条，2010年12月被告称欠条难以收集，便于原告重新签下借条，共计欠下38 500元，并称将于2011年底前还清。经原告多次催收仍然不肯还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付向原告所借的38 500元；2.被告支付利息（参照银行贷款利率，自2012年1月1日计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱明未答辩。
经审理查明，2010年12月30日朱明向罗玉芳出具借条一份，载明：“借罗玉芳叁万捌仟伍佰元正（38 500.00）于2011年一次还清，年底。”因朱明未归还，2012年9月3日，罗玉芳起诉来院要求朱明归还借款38 500元并支付利息。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在案为证。
本院认为，朱明向罗玉芳出具的借条，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，朱明向罗玉芳出具借条并承诺于2011年底前归还，逾期未归还，罗玉芳主张归还借款本金38 500元并支付从2012年1月1日起至借款实际付清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：朱明于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗玉芳借款本金38 500元并支付利息（以38 500元为基数从2012年1月1日起至借款实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费600元，共计1 363元，由朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 廖静宜
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘锦然 更多数据：搜索“”来源：