安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第02715号
原告：程某某，男，1975年11月16日出生。
被告：余某某，女，1984年10月24日出生。
原告程某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理，并于2012年12月22日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告于2004年6月经人介绍认识后自由恋爱，2004年10月26日登记结婚，2005年3月19日育有一女，取名程某甲。2009年10月被告外出打工，至今未回，期间对丈夫与女儿不闻不问，女儿一直跟随原告生活。原告于2011年12月向芜湖市镜湖区法院起诉离婚，经判决不准离婚。但之后原被告间的情况并未改善，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女程某甲由原告抚养。被告余某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年10月26日在芜湖县民政局登记结婚，2005年3月19日生育一女名程某甲。2009年10月被告外出打工，至今未回，期间对丈夫与女儿不闻不问。原告于2011年12月向芜湖市镜湖区法院起诉离婚，法院经审理后认为没有证据证明感情确已破裂，判决不准离婚。但之后原被告间的情况并未改善，被告仍旧没有回家，没有与原告联系。女儿一直跟随原告生活，被告自2009年10月外出后对女儿未尽抚养义务。以上事实有结婚证、民事判决书等证据从及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但2009年10月被告离家至今已有三年，2012年2月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。被告离家期间对女儿亦不曾尽抚养义务，孩子长期跟随原告生活，现原告诉请确认婚生女跟随原告生活，不要求被告支付抚养费，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，
判决如下：
一、准予原告程某某与被告余某某离婚；
二、婚生女程某甲跟随原告程某某生活，原告程某某不要求被告余某某支付抚养费。本案案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 宋冬保
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 吴 蓓附本案适用法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”