成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第3988号原告苏攀。委托代理人周建红，四川银桥律师事务所律师。特别授权。被告兰峰。
原告苏攀与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏攀的委托代理人周建红到庭了参加诉讼，被告兰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告苏攀诉称，原、被告本系朋友关系，被告在2010年8月15日因承建工程急需资金，遂向原告借款150000元，约定两个月内还清，该借款到期后，经原告多次催收，被告均无故拖延至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1.被告立即支付原告借款150000元及资金利息34018.65元，共计184018.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告兰峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年8月15日兰峰向苏攀出具借条一份，载明：“兹借苏攀人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）限于两个月内归还（10月15日之前）。”因兰峰未归还，2012年8月16日，苏攀起诉来院要求兰峰归还借款150000元并支付利息。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在案为证。
本院认为，兰峰向苏攀出具的借条，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，兰峰向苏攀出具借条并承诺于2010年10月15日之前归还，逾期未归还，苏攀主张归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。苏攀要求兰峰支付从2010年10月15日起至2012年8月14日止的利息（按农村信用社同档次利率计算），本院不予支持，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：兰峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏攀借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数从2010年10月15日起至2012年8月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费600元，共计4580元，由兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 廖静宜
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘锦然 搜索“”