陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00643号原告松德机械股份有限公司。法定代表人郭景松，。委托代理人郎鸣镝，男。委托代理人ＸＸ平，男。被告屠水池，男。
原告松德机械股份有限公司与被告屠水池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎鸣镝、ＸＸ平，被告屠水池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松德机械股份有限公司诉称，原告委托被告作为居间人促使原告与客户订立合同，双方约定由被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。后因被告缺乏资金向原告借款，以作为开展业务的经费，2012年3月21日原告通过银行存款方式向被告账户存入150000元，2012年6月7日原告又通过银行存款方式向被告账户存入4344元。被告向原告借款后，一直怠于履行居间人的义务，致使原告没有通过被告获得一单业务，原告要求被告退还以上两笔借款，被告不予理会，故诉至本院，判令被告支付原告的借款154344元及赔偿逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告屠水池辩称，其不是原告所说的居间人，是原告工作人员，150000元是原告为了实现生产经营活动的目的筹建山东办事处的开办费用，属公司业务开支，并非被告个人借款，4344元是被告3月17日到4月的工资，不是借款，被告个人没有向原告借款，双方未形成借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。原告提供的证据，2012年3月21日和2012年6月7日两张银行存款凭条，用以证明收款人是被告屠水池，原告已将款支付给被告。被告对该证据真实性无异议，但表明150000元有借据，且借据上注明该款是筹建山东办事处的费用，并不是个人的借款，4344元是被告的工资，不是借款。原告质证没有借据，双方是电话联系。被告提供的证据有1原告为被告印制的名片，吴邦正的电子邮件，证明被告是原告的员工，原告对真实性，关联性，合法性不予认可。2被告在山东的租房合同，山东办事处物品的明细清单及个人花费，证明150000元是开办山东办事处的费用。原告认为租房合同最后签名是被告个人，不是代表原告签字，被告个人花费应出示相关证据待原告审查核实。根据以上证据，本院审理查明，2012年3月21日原告通过中国建设银行以存款方式向被告屠水池账户存入150000元，2012年6月7日原告又通过该银行以存款方式向被告账户存入4344元。后原告以被告借该款为由向本院提起诉讼，要求被告支付该款及利息。
本院认为，原被告之间是否存在借贷关系是本案的争议焦点。
原告仅以存款凭条主张被告向其借款，被告辩称其是原告的工作人员，原告存入其账号的资金是筹建山东办事处的花费，不是个人的借款，同时主张原告应出示借据，借据上注明了150000元的用途。因原告无确切证据证明其与被告之间存在借款事实，仅以存款凭为据不足以证明其主张，本院难以认定原被告之间存在借款事实，故原告主张证据不力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告松德机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3386元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 李淑侠
审判员 李宏宪
审判员 刘福才
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 宁