杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1516号
原告：赵殊珠。
委托代理人：王超。
被告：楼松庭。
原告赵殊珠为与被告楼俊、楼松庭民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告赵殊珠申请撤回对被告楼俊的起诉，本院于同年12月13日裁定准许原告赵殊珠撤回对被告楼俊的起诉。同年12月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵殊珠委托代理人王超到庭参加诉讼。被告楼松庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵殊珠起诉称：2011年7月3日，楼俊向原告借款21500元，并向原告出具借条一份。2011年9月9日，被告楼松庭出具《代为付款协议》，承诺替楼俊偿还债务，楼松庭系楼俊的父亲。但自签订协议后，楼俊与楼松庭均未还款，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：
一、被告楼松庭偿还借款本金21500元并支付逾期付款利息；
二、本案诉讼费由被告楼松庭承担。庭审中，原告赵殊珠自愿放弃对逾期付款利息的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令被告楼松庭偿还借款本金21500元。原告赵殊珠为证明其主张的事实提交以下证据：1.借条一份，欲证明楼俊向原告借款21500元的事实。2.《代为付款协议》一份，欲证明被告楼松庭自愿替楼俊还款的事实。被告楼松庭未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，
本院认为原告赵殊珠提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2011年7月3日，楼俊向原告赵殊珠借款21500元，并出具借条一份。因楼俊未归还借款，被告楼松庭向原告赵殊珠出具《代为付款协议》一份，表示自愿替楼俊偿还债务，每月以工资支付5000元，付清为止。事后，被告楼松庭未按承诺履行代为偿还的义务。
本院认为：被告楼松庭向原告赵殊珠出具的《代为付款协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告楼松庭未履行还款承诺，应承担相应的民事责任。本案被告楼松庭于2011年9月9日向原告赵殊珠出具《代为付款协议》，按其承诺每月归还5000元，应五个月内还清全部借款。至本案原告赵殊珠起诉，已超过五个月的还款期限，被告楼松庭应全额归还借款本金，故原告赵殊珠的诉讼请求本院予以支持。被告楼松庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告楼松庭于判决生效后十日内归还原告赵殊珠借款本金21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告楼松庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 张建明
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 陈 娇 更多数据：