衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
法定代表人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：柴文新。
被告：徐秀平。
被告：王春渭。
被告：李海福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称“邮储银行”）与被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由
审判员周鑫担任
审判长，与
审判员詹荣泉、
人民陪审员余河洲组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邮储银行委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行起诉称：被告柴文新、徐秀平系夫妻关系。2011年7月11日，被告柴文新与被告王春渭、李海福三人作为联保小组成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年7月12日起到2013年7月12日止，原告可以根据小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他小组成员自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年7月14日，被告柴文新、徐秀平与原告签订《小额联保借款合同一份》，约定柴文新、徐秀平向原告借款50000元，期限自2011年7月14日至2012年7月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率15.3%。2011年7月14日，原告按约定向柴文新、徐秀平发放贷款50000元。但柴文新、徐秀平未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，根据合同约定，出借人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿出借人实现债权而支出的全部损失。原告起诉至本院，要求判令被告柴文新、徐秀平偿还原告借款50000元，支付利息1708.69元（计算至2012年7月11日，以后利息据实计算）；被告王春渭、李海福对借款本金、利息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
经审理查明：被告柴文新、徐秀平系夫妻关系。2011年7月11日，被告柴文新与被告王春渭、李海福三人作为联保小组成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年7月12日起到2013年7月12日止，原告可以根据小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他小组成员自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年7月14日，被告柴文新、徐秀平与原告签订《小额联保借款合同一份》，约定柴文新、徐秀平向原告借款50000元，期限自2011年7月14日至2012年7月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率15.3%。2011年7月14日，原告按约定向柴文新、徐秀平发放贷款50000元。合同同时约定，借款人违约，出借人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿出借人实现债权而支出的全部损失，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。后被告柴文新、徐秀平未按时归还借款本息，截至2012年7月11日，尚欠借款本金50000元，利息1708.69元。原告催要未果，遂成诉讼。以上事实有当事人的当庭陈述、原告组织机构机构代码证、营业执照、负责人证明、负责人身份证、四被告身份证、柴文新、徐秀平结婚证、小额贷款联保协议书、借款合同、个人贷款放款单和借据、履约清单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告柴文新、徐秀平签订的《小额联保借款合同一份》系当事人真实意思表示，合法有效，原告与各被告之间形成了合法、有效的借贷及连带责任担保关系。原告依约向被告柴文新、徐秀平发放了贷款，但被告柴文新、徐秀平未按合同约定的期限还款，根据合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告柴文新、徐秀平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春渭、李海福自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告柴文新、徐秀平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金50000元及利息1708.69元（利息暂计至2012年7月11日止，其后利息以未还本金50000元为基数，按年利率22.95%计付至本判决确定的履行期限届满日）。
二、被告王春渭、李海福对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王春渭、李海福在承担连带保证责任后，有权向被告柴文新、徐秀平追偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费650元，由被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 庞 筱 关注公众号“”