浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2484号
原告：黄兰珍。
被告：郑小斌。公民身份号码：3307251970********。
委托代理人：何建青。
原告黄兰珍诉被告郑小斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理。依法由
审判员俞玮适用简易程序，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄兰珍、被告郑小斌及其委托代理人何建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰珍诉称：原告与被告有生意往来，由于被告在供货期间缺失诚信，以次充好，隐瞒产品等级，将次品充斥其中，构成原告方巨大损失的事实，根据《产品质量管理法》的规定，被告应承担经济赔偿责任。现请求判令被告赔付原告30万元人民币。
被告郑小斌辩称：我是包纱卖给原告的，原告说我的货有问题应该出具质检报告。货差的话原告不会出具欠条给我的，原告用过好向家厂商的包纱，且生产时也有机修工、检验工等好几道工序，我们的包纱不是成品，是半成品卖给原告的。原告为证明自己的主张向本院提供了袜子样品，以证明原料不好袜子会破掉。被告质证认为，袜子破了是原告自己的问题，不是被告的问题，线断了是织不上去的。
本院认为，原告当庭提供的袜子虽存在质量问题，但由于造成质量问题原因是多方面的，故原告不能达到其证明目的。
经审理查明：原、被告间素有包纱买卖业务往来，现原告认为被告提供的包纱存在质量问题，为此诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告现提供的袜子虽存在质量问题，一、不能证明生产袜子的包纱系由被告提供；
二、袜子虽存在质量问题，但由于生产成品袜子需经过多道工序，造成质量问题的原因众多，不具有排他性；
三、原告也无证据证明其损失的形成，计算损失的合理性。故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：驳回原告黄兰珍的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一二年十二月十七日
书记员 吴坚 来源：百度搜索“”