浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1936号原告未某。被告郭某。
原告未某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于11月7日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：原告与被告于2009年5月5日办理结婚登记手续，婚后生育儿子郭咏清，婚后双方性格不合，经常争吵，被告多次强迫原告将其子送到被告父母处生活。儿子自出生后至��一直与原告共同生活，2010年底，双方因儿子抚养之事争吵后分居，分居期间，被告怀疑原告有外遇，双方曾多次协商离婚。婚后，双方购买了芜湖市信德23号楼1-1203室房屋。现起诉要求判决准予离婚，儿子由原告抚养，被告每年负担子女抚养费20000元，依法分割座落于芜湖市信德小区23号1203室房屋（除去银行贷款后价值100000余元）。
被告郭某辩称：被告不认为夫妻感情已完全破裂，在分居的两年时间内，被告一直在努力挽回，尽管对方没有回应，但被告至今没有放弃，被告及时为原告充话费，利用短信、网络表达情意；若原告不同意和好，被告只好放弃，由于被告收入稳定，系教育专业毕业，又参加了国家心理咨询师考试，原告现在各方面依赖其母的帮助，开销大，不利于抚养儿子，故要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；芜湖市信德小区的房屋予以��分，由于近两年每月的银行按揭贷款2100元，均由被告负担，故原告应向被告支付25000元左右。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、户口簿、本院（2011）温瑞民初字第3015号民事判决书、商品房买卖合同、个人一手房贷款合同。质证后，被告对上述证据没有异议。
本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2009年5月5日办理结婚登记手续，2009年12月8日生育儿子郭咏清，儿子自出生后至今一直在原告处生活。
原告于2010年4月到瑞安与被告一起生活，同年12月，被告离开原告，双方分居生活，分居期间，被告向原告提供部分生活费用。2011年10月，原告向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。此后，双方仍然分居。双方确认于2010年8月20日订立商品房买卖合���，购买得到安徽省芜湖市开发区信德华府23号楼1-1203室，该房屋登记在原告与被告名下，抵押权人为中国银行；双方确认该房屋购买价值370531元，尚欠银行贷款265167元，双方同意该房屋归被告所有，近两年偿还银行的按揭贷款共计50400元左右。
本院认为：原告第一次起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，仍然分居，被告现同意离婚，本院对双方达成的离婚协议予以准许，由于儿子自出生后一直与原告共同生活，为稳定其成长环境，儿子由原告抚养，被告根据其收入水平及当地的生活水平负担子女抚养费。由于双方就房屋归属达成协议，故安徽省芜湖市开发区信德华府23号楼1-1203室房屋归被告所有，以该房屋作为抵押物的贷款由被告负责偿还，被告向原告支付该房屋剩余价值370531-265167=105364元的一半款项即52682元。被告要求原告支付其近两年偿还的按揭贷款50400元中的一半，由于夫妻关系存续期间，被告的工资收入系夫妻共同财产，被告要求原告返还上述财产，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，
判决如下：
一、准予原告未某与被告郭某离婚。
二、儿子郭咏清由原告未某抚养，被告郭某一次性支付子女抚养费70000元。
三、被告郭某有权探望儿子郭咏清，在被告郭某探望儿子郭咏清时，原告未某应予以协助并提供便利。
四、安徽省芜湖市开发区信德华府23号楼1-1203室房屋归被告郭某所有，以该房屋作为抵押物的贷款由被告郭某负责偿还，被告郭某向原告未某支付共同财产折价款52682元。上述第二、四项款，共计122682元，于本判决生效后一个月内交本院转付。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告未某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年十二月十七日（代）
书记员 王晓圆 关注公众号“”