河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2012）魏民初字第2181号原告韩利鹏，又名韩丽军，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡刘屯村人。委托代理人韩书文，男，系被告伯父。委托代理人韩运文，男，系被告父亲。被告栗文娟，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡斗门村人。被告栗保祥，男，汉族，农民，系栗文娟父亲，住址同上。被告叶红娥，女，汉族，农民，系栗文娟母亲，住址同上。委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所律师。
原告韩利鹏与被告栗文娟、栗保祥、叶红娥婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告栗保祥、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶红娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告栗文娟于2010年11月15日经人介绍认识，后我支付给被告彩礼款57600元。2011年1月15日未结婚而同居。2011年11月6日生女儿韩涵。2012年2月份，被告栗文娟无故不愿与我共同生活。我请求法院判决三被告返还我彩礼款57600元，并分割同居期间的共同财产。三被告未答辩，庭审时称，订金及购买的衣服物品价值不大，不属于彩礼，属于赠予。我方只收到42000元彩礼款，如果返还应当返还50%以下。
经审理查明，原告韩利鹏与被告栗文娟经人介绍于2011年1月15日未结婚典礼同居，同年11月6日生女儿韩涵，现随原告生活。双方在婚姻缔结过程中，经媒人闫玉珍等人，见面时三被告向原告索要彩礼款3800元，当时返还原告200元，典礼前向原告索要彩礼款42000元，共计45600元。双方在共同生活中不断产生矛盾，于2012年2月份分居。原告要求三被告返还彩礼款未果，诉至我院。以上事实有当事人陈述、证人证言、询问笔录、身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告韩利鹏与被告栗文娟未结婚而同居，其���姻关系不受法律保护，故原告要求三被告返还彩礼款的请求本院应予以支持。关于彩礼款数额，因双方对证人闫玉珍证言中的数额均无异议，本院予以采信。因原告韩利鹏与被告栗文娟已同居并生育子女，故彩礼款应当酌情返还为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，
判决如下：被告栗文娟、栗保祥、叶红娥在本判决生效之日起十日内酌情返还原告韩利鹏彩礼款27000元，并承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告与三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一二年十二月十七日
书记员 樊玉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…… 关注微信公众号“”