杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第1439号
原告：方朝亮。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红。
被告：戴繁象。
被告：蒋建敏。
原告方朝亮为与被告戴繁象、蒋建敏民间借��纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员姜新农独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告戴繁象、蒋建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告方朝亮诉称，2011年12月2日，被告向原告借款人民币40000元，用于生意周转，收到款项后向原告出具借条一份，约定10日归还。现还款期限已致，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告方朝亮向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告戴繁象向原告方朝亮借款40000元的事实；2、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告戴繁象、蒋建敏均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，对原告提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年12月2日，被告戴繁象、蒋建敏出具借条一份，载明：“今向方朝亮借到人民币现金肆万元整（40000.00），此借款壹拾天归还。”但借款到期后，二被告均未履行还款义务。另查明，被告戴繁象与被告蒋建敏系夫妻，于1988年11月30日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告戴繁象、蒋建敏向原告方朝亮借款40000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定。并且，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，也应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告方朝亮的诉讼���求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：被告戴繁象、蒋建敏于本判决生效之日起十日内归还原告方朝亮借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴繁象、蒋建敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一二年十二月十七日代
书记员 施水娇 微信公众号“”