浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1109号上诉人（原审被告）李某。委托代理人皮德智。被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原、被告于1977年上半年经媒人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚，12月举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原告曾于2011年4月12日起诉离婚，被法院驳回诉请后，双方关系没有改善。原判认为，原告曾于2011年4月12日起诉离婚，被驳回诉请后双方关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予原告王某甲与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。一审宣判后，李某不服，向本院提出上诉。其上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。被上诉人没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案一审法院没有经过调解，直接作出判决，违反婚姻法第三十二条第二款的规定，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某甲答辩称，双方夫妻确已完全破裂，一审判决双方离婚完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人李某要求婚生子女王某乙、王某丙出庭作证，证明夫妻感情没有破裂。被上诉人王某甲提出异议，认为子女对于父母之间的感情不了解。其与李某分居已久，双方之间的感情已破裂。
本院认为，王某乙、王某丙系双方的子女，子女对于父母之间的感情情况还不能完全掌握，故王某乙、王某丙的证言不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王某甲曾经于2011年4月12日起诉离婚，被法院驳回诉请后，其又于2012年8月6日第二次起诉离婚。被上诉人王某甲在二审期间不同意调解并坚持要求离婚。因此，原判认定双方关系无法改善，夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人李某的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理
审判员 厉 伟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 詹旭初 来源：百度“”