南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁淳民初字第735号
原告：汪腊明，男，1980年12月6日生，汉���。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：徐延彬，男，1976年6月18日生，汉族。
原告汪腊明诉被告徐延彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪腊明及其委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告徐延彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪腊明诉称：被告徐延彬因经济紧张，于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日分别向其借款60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。后其多次催要，徐延彬至今分文未还，故要求判令徐延彬返还借款210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自起诉之日起计算至还款之日止）。被告徐延彬未应诉。
经审理查明：被告徐延彬于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年1月14日向原告汪腊明出具借据四份，金额分别为60000元、100000元、40000元、10000元，合计210000元。其中，60000元借款约定于2010年12月30日前返还，10000元借款约定于2011年1月17日前返还，其余借款未约定期限。另查明，汪腊明于2012年4月18日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。审理中，徐延彬下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汪腊明与被告徐延彬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐延彬向汪腊明借款计210000元，应当返还。徐延彬未按约定期限返还60000元及10000元借款，应支付逾期利息。双方对100000元及40000元借款的利息未作约定，但汪腊明于2012年4月18日已主张权利，故徐延彬应支付催告后利息。徐延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：被告徐延彬应返还原告汪腊明借款计210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以60000元为本金，自2011年1月1日起计算至还款之日止；以10000元为本金，自2011年1月18日起计算至还款之日止；以140000元为本金，自2012年4月18日起计算至还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案收取案件受理费4500元，由被告徐延彬负担（此款已由原告汪腊明垫付，徐延彬在支付上述款额时���加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张赜
代理
审判员 李青
人民陪审员 韩静
二〇一二年十二月十四日见习
书记员 蒋慧 百度搜索“”