浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2012）丽龙商初字第728号
原告：王泽源。
委托代理人：徐慧灵。
被告：石宗伟。
被告：陈小芬。
被告：石宗华。
原告王泽源为与被告石宗伟、陈小芬、石宗华民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王泽源的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼。被告石宗伟、陈小芬、石宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王泽源起诉称：被告石宗伟、石宗华因开理发店需要资金周转，于2011年7月28日共同向原告借款23000元，约定款限至2011年8月27日前归还，利息按月利息2分计算，自借款之日起支付。该借款发生在被告石宗伟、陈小芬婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告仅支付利息至2012年3月底，余款未予偿付，原告多次催收无果，故请求依法判令：被告石宗伟、陈小芬、石宗华归还借款本金23000元并支付利息（按月利率20‰自2012年4月1日计算至借款还清之日）。被告石宗伟、陈小芬、石宗华未作答辩。原告王泽源为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告石宗伟、石宗华于2012年9月17日出具给原告的借条一张，用以证明被告石宗伟、石宗华向原告借款23000元，约定款限至2011年8月27日前归还，利息按月利息2分计算，自借款之日起支付的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告石宗伟与被告陈小芬于2009年5与12日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间的事实。经审查，原告提交的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。被告石宗伟、陈小芬、石宗华未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王泽源与被告石宗伟、石宗华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告石宗伟、石宗华在借款期限届满后未按约返还借款已构成违约，依法应承担违约责任。该借款发生在被告石宗伟与被告陈小芬婚姻关系存续期间，依法应当按二人夫妻共同债务处理，被告陈小芬依法应对该债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：石宗伟、石宗华、陈小芬于判决生效之日起十日内返还王泽源借款本金23000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年4月1日计算判决确定的履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由石宗伟、陈小芬、石宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理
审判员 万莉莉
人民陪审员 杨世忠
二〇一二年十二月十三日代
书 记员 殷晓芳 更多数据：