杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1159号
原告：吕云英。
委托代理人：程良荣。
被告：王林杰。
原告吕云英为与被告王林杰民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员金宁独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕云英的委托代理人程良荣到庭参加诉讼，被告王林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吕云英起诉称：2010年6月20日，被告王林杰向其出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币50000元，期限自2010年6月20日至2010年9月20日止，借期3个月，并确认当天王林杰已经收到原告50000元借款，借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，故起诉来院，要求法院判令：1、被告王林杰立即归还原告借款人民币50000元，利息自2010年6月20日暂计至2012年6月20日，按银行同期贷款年利率6.65%计算6650元，以后利息付至借款全部还清止；2、本案诉讼费、保全费由被告王林杰承担。为证明自己的主张，原告吕云英向本院提交了如下证据：借条1份，以证明被告王林杰向原告借款50000元并确认已经收到借款的事实。被告王林杰未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告吕云英提供的证据为原件，客观真实，可以证明其主张的事实。被告王林杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告吕云英的证据予以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月20日，被告王林杰向原告吕云英出具借条一份，内容载明：本人王林杰今向出借人借款人民币五万元正，借期3个月，自2010年6月20日至2010年9月20日；借款人今天已收到出借人人民币伍万元正；借款日期为2010年6月20日。借条未注明利息亦未载明具体借款人。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吕云英对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与王林杰之间存在50000元款项的借贷关系。故对于吕云英要求王林杰归还借款本金50000元，本院依法应予支持；对于利息部分，在王林杰出具的借条中未约定支付利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持，原告主张被告逾期还款的逾期利息部分，本院确认自2010年9月21日起按年利率6.65%计算至本判决确定的履行期满之日为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
一、被告王林杰于本判决生效后十日内归还原告吕云英借款本金50000元；
二、被告王林杰于本判决生效后十日内支付原告吕云英上述借款自2010年9月21日起的逾期利息（按年利率6.65%计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
三、驳回原告吕云英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，财产保全申请费520元，由被告王林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 王金莲
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张玮奇 来自：